11/28更新說明:因東吳教務長來信要求勿將日前內有林桓老師畢業年月的回函轉貼於社群網路論壇,因此將本則貼文內原附的教務長來函截圖刪除,只保留來函信頭放大截圖,但附上此次回函以玆證明。

林桓老師畢業年份之三

———————————————

這個話題應該已經退燒了吧?

不過,因為之前寫信給東吳校長室,建議東吳校方應該出來幫林桓老師澄清一下,不要讓林老師在網路、媒體上被人誣衊成那樣。

結果,東吳教務長回了一封信,雖然官樣文章,不過其中針對林桓老師的論文口試時間、畢業時間有斬釘截鐵的說明。

本來希望東吳在官網公告,但既然東吳校方看起來還是不打算淌這渾水,而我對這樁畢業年份更改風波也有點責任,還是把這封回信貼在這兒,證明林老師的畢業年份有校方正式學籍資料的背書,還他一個公道。

(因東吳教務長來函要求勿轉貼此封來函,因此於11/28刪除)

校方說得很清楚,林桓老師是在74年6月通過論文考試,隨即提報當年度畢業生名冊,也就是1985年畢業。

所謂74年6月通過考試,應該是因為校方統一於6月造冊之故,而實際口試時間,應當如林老師補序所言是在春季,只不過林老師一時不慎,把73學年度當成了73年,連帶把自己的畢業年份寫成了1984年。

如果彭主播、林環牆教授等人還是要繼續罵林桓老師配合蔡英文造假,那就麻煩去找東吳校方攤開學籍資料對質吧。

這不難吧,應該比去倫敦開七人記者會容易吧?

如果有人懷疑這封回信的真實性,可以寫信去東吳校長室查證。信頭放大貼在下面:

林桓老師畢業年份之三
韓粉一族,就剩這個點可以緊咬了。

要說選舉奧步,這個意圖就是了吧?
正面打不贏,說你資格不符。
turtlins wrote:
這個話題應該已經退燒...(恕刪)

問題是你又不是林恒叫林恒自己出來說啊。
林恆又不知道穿越時空想不到蔡英文三十幾年後會變總統還假學歷
不過蔡英文2011年自己在民主沙龍的影片自己一年前就把論文寫好了。
也就是說蔡英文花兩個月就把論文寫好了
turtlins可能最近有要忙了,因爲邱毅也到英國查了,能讓紅統跟深綠獨派站在同一陣線的,蔡英文真的太強了
七七三 wrote:
問題是你又不是林恒叫林恒自己出來說啊。


人家林老師和東吳校方覺得不需要與你們這些不願面對真相的人多費唇舌,所以才輪得到我這種等級來說啊。

你們要林老師自己出來說,那你們得先提升自己的級數才行啊。
turtlins wrote:
人家林老師和東吳校方...(恕刪)

這個問題 東吳校方鐵定也是會問當事人的意見作為陳述
不然 直接將 證據攤出來就好了

-----
這種事情有啥好解釋的
直接把兵單 或者是 服役證明拿出來
就知道何時當兵
那個年代,一旦失去學生身分
接著一年內就得去服役了

現在 所有的"事實"都有著另一個已經存在十幾年的事實作為反證
所以 除非能有證據
不然對於證明 這件事情 意義都不大
dgame wrote:
這個問題 東吳校方鐵定也是會問當事人的意見作為陳述
不然 直接將 證據攤出來就好了

-----
這種事情有啥好解釋的
直接把兵單 或者是 服役證明拿出來
就知道何時當兵
那個年代,一旦失去學生身分
接著一年內就得去服役了

現在 所有的"事實"都有著另一個已經存在十幾年的事實作為反證
所以 除非能有證據
不然對於證明 這件事情 意義都不大


這真的絕了。

一個人哪一年從學校畢業,不就是校方根據學校自己的畢業生資料說了就算嗎?

當事人說的不信,校方出來背書還是不信。

人家校方已經寫了「爰本校依規定提報當年度畢業生名冊,報送教育部核備在案」。

有畢業生名冊、有教育部核備在案,還要兵單、服役證明幹嘛?到底碩士畢業是歸學校、教育部管,還是歸軍方、國防部管啊?

幾十年的「事實」?當事人、校方都告訴你們,那是錯的,你們還硬要堅稱那是「事實」?

這種硬掰模式怎麼演不膩啊?
七七三 wrote:
問題是你又不是林恒叫...(恕刪)


繼續關注 星期四的論文門公聽會

turtlins wrote:
人家林老師和東吳校方...(恕刪)


我根本沒有打算去告林桓老師,他有從政嗎?
Enter Passcode wrote:
我根本沒有打算去告林桓老師,他有從政嗎?


啊?告?
turtlins wrote:
這真的絕了。一個人哪...

當事人說的不信,校方出來背書還是不信。(恕刪)

你這個講法的是有問題的歐
因為 當事人的說法 跟校方的說法 在近期以前
已經超過30 年未曾改變
所以 你是要別人相信 他們"現在"的說法 還是"以前"的說法?

兩者都是"相信"...所以最好的對應不是拿出證據
而非兩者相抵觸的說法?!

-----
法律上來說
如果要證實一件已經存在多年的事實是偽
不是 當事者的說法就能澄清的
而是 要舉出更客觀的證據
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!