最惡劣的是雙重標準的網軍跟其他媒體，一點質疑聲浪都無，民進黨官員說謊包庇是天經地義，不用道歉，不用處份的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
【疫情官場現形記1】還原觀光局謊言24小時
2020-03-30 14:24 聯合報 / 記者侯俐安
交通部觀光局派駐機場的旅客服務中心30歲員工（案269）上周五檢出陽性確診，卻爆出七天內曾「接待」觀光局主秘兒子從菲律賓返台，結果兒子在同天確診（案277）。交部聲稱「案277」是「自己通關」，但聯合報掌握，3月20日「案277」從下飛機到入境，都是旅服中心張姓主任與「案269」全程陪同。
交通部次長30日還證實這名主管去接兒子當天沒有請假單，同一天疫情指揮中心的新冠肺炎記者會上，指揮官陳時中也證實案277傳染給案269，而案269的五歲小孩也確診。
說法變變變 只想掩飾「接待」後座力
全案爆發後，外界關注這起小職員被主管帶去接待主秘兒子而可能染疫的事件，除了涉及特權及公器私用，而這名主秘見完兒子後還跟哪些中央部會官員開會？觀光局說法一變再變，交通部長林佳龍昨晚發出臉書要求觀光局24小時內調查清楚，展開危機處理。
案發後，指揮中心指揮官陳時中以旅服中心主管與確診案例有「叔姪輩」關係，只是喝咖啡半小時說明互動經過。但經過本報調查，主秘之子下飛機後，62歲的張姓旅服中心主任與30多歲的「案269」進管制區，全程陪同，而非交通部官員最早聲稱主秘之子是一個人自行通關。陳時中口中所謂的「叔姪輩」，則是張姓主任曾經是觀光局主秘辦公室員工。證實觀光局這一切的說法只是為了降低「接待」二字所造成的後座力。
本報記者除了獨家披露案269曾接待自菲律賓返國的官員之子，引發外界譁然，在追查過程中，親眼見證疫情下的「官場現形記」。本報獨家還原到底誰在說謊、誰又在掩蓋？關鍵24小時鋒迴路轉讓所有「檯面下」的慣例因疫情而現形，也看見防疫鬆動的螺絲。
機場員工接待主秘兒 兩人之後都確診
上周六（28日）指揮中心記者會公布國外新增案例，其中一位代號「269」，「277」則是一位從菲律賓返台的20多歲年輕人，隨後觀光局長周永暉證實「案269就是機場旅服中心員工」。但在此之前，本報記者就已收到消息，該名員工3月20日曾「接待」主秘從菲律賓返台的兒子，且兒子也在確診名單。
記者推測，277應該就是觀光局主秘的兒子，因此展開追查。但無論是觀光局或交通部，面對記者詢問「案269」是否曾接待主秘兒子、是否兒子已經確診、主秘是否已自主隔離，都一問三不知或避而不談。
面對外界詢問269可能的感染源，觀光局、桃機陸續對外說明「可能途徑」是機場內、是廁所內，桃機內部人心惶惶。
接待有無走後門？ 為何需要服務官員兒
28日晚間，記者多方查證確認主秘兒子確診、主秘即起自主隔離，也確定主秘與兒子有接觸、案269也有「接待」主秘兒子，但究竟是什麼性質的接待，到底是兒子下了飛機後，旅服中心人員帶他走公務禮遇通關？禮遇通關有沒有漏洞？還是沒走禮遇通關但仍有陪同？更重要的是，為什麼觀光局的員工需要「服務」官員的兒子？
果不其然，28日晚間聯合新聞網在晚間11時推播「觀光局駐機場人員確診 上周接待官員兒子也確診」，「官員」身分引發好奇，更多人整晚開始研究的是：怎麼迴避「接待」兩字。
知情人士放話 模糊關鍵問題
29日上午，交通部初步調查是：主秘兒子是「自行通關」。但有沒有人陪同通關、如何接觸案269，遲遲未能有明確答案。此時各種「知情人士」對外放話不斷，有人說案269只是陪主秘兒子「等車」、有的強調兩人沒有「正式接待」，但持續迴避關鍵問題。
陳時中「叔姪說」 迴避外界質疑
當天下午指揮中心記者會中，陳時中表示「他們是叔姪輩的家庭好友關係，有一起喝咖啡半個多鐘頭」，意指旅服中心主管與「案277」有「叔姪輩」關係，只是喝咖啡半小時，把「接待」變成「私情」，雖證實了有接觸，但高明地迴避了外界的質疑。
林佳龍深夜震怒 想提前滅火
但這樣的說法無法杜外界悠悠之口，昨天深夜，林佳龍查清來龍去脈後震怒，尤其今天一早立法院交通委員會就要開會，各黨派立委已磨刀霍霍。林佳龍昨晚在臉書震怒痛斥「奉派接待長官之子」的不當作為，並指24小時內要徹查此案是否涉有特權、或不當從屬關係的命令，盼能提前滅火。
紙包不住火，根據指揮中心公布資料，20多歲的「案277」從去年12月15日到3月20日在菲律賓工作，早在3月1日就曾發燒、喉嚨痛，3月20日返台後，3月26日通報、3月28日確診。但究竟返台後，父子見過幾次面？為何觀光局主秘明知兒子有症狀，這周內還去過交通部、立法院？所謂「自行通關」除了沒有走禮遇通道，真的是「自己一人走嗎」？為何有症狀還喝了半小時的咖啡？這中間究竟還有多少沒有說出的實話？
觀光局指案277自行通關 實情是...
記者查證，雖然交通部、觀光局都說案277是「自行通關」，但實情是：
3月20日下午2時左右，「案277」抵達桃園機場從二航廈C4區下飛機，經過入境走廊、豬瘟檢查、CDC體溫站後，他到查驗台時，會先遇到的是自動通關，再來才是國外通道、國內通道，最後才是公務禮遇台，在機場旅客人不多的情況下，走國內通道也很快，於是他走國內通道，確實沒有走禮遇通道。
重點是，雖然「案277」是「自己通關」，但從下飛機後，62歲的張姓旅服中心主任與30多歲的「案269」進管制區，全程陪同。陳時中口中所謂的「叔姪輩」，其實是因為張姓主任曾經是觀光局主秘辦公室員工。
觀光局主秘 蹺班開車接兒子
三人從管制區入境後，喝咖啡喝了半小時，觀光局主秘則在上班時間未請假開私人轎車接兒子，後來雖然未與兒子同住，但曾見過幾次面，還進出觀光局、交通部，27日到立法院中興大樓B1開協調會，傍晚在交通部二樓開一級主管會議，主持會議的就是林佳龍。
這起事件不僅凸顯送往迎來的官場陋習，不僅讓無辜的職員因此染疫，還波及其5歲稚子。而更可議的是，案發之後，相關人士一路的掩蓋，讓人目睹官僚體系的惡狀，而身居高位的觀光局主秘的防疫概念竟如此薄弱，螺絲更是已經掉滿地，讓疫情可能燒向中央部會官員，造成防護網的大漏洞。
