陳隆翔審曲棍球案遭監院彈劾 2監委約詢逼問:可以重起訴嗎?

中時電子報

司法院職務法庭判決監察院彈劾檢察官陳隆翔案不受懲戒,陳回應時表示自己受約詢時的程序保障連被告都不如,據流出的監察院約詢錄音譯文,監委高涌誠、蔡崇義除了逼問陳「案件可以重新起訴嗎?」,接著就是一連串的嘲諷,幾次打斷陳隆翔的陳述。

 據悉,高涌誠開宗明義就告訴陳隆翔「段宜康段委員他就來了嘛,來了,你說我們能夠說案子,噎,案子沒問題,檢察官處理得都很好,然後案子就踢掉,你覺得可以嗎!」。

 接著,高、蔡2位監委一直逼問陳隆翔為什麼沒有傳喚林滄敏?以及案子「現在怎麼辦」?高不諱言的說「我現在在想,是要找你討論,說你覺得這個案子要怎麼解決,就我們現在去糾正彰檢,叫彰檢現在去宣告沒收,然後想辦法看李淑惠那邊東西還在不在,叫李淑惠交回來,你覺得作檢察官,檢察官界啦,或說是彰檢啦,要怎麼處理這個案子」。

 高甚至直言「我知道怎麼解決,從來沒有人用過,但是我相信你回去跳起來,或者是你在這邊就跳起來,刑事訴訟法420條第1項第5款,再審…」,並且告訴陳隆翔,「你不幫我想怎麼解決方法,就是你要逼我們彈劾你,彈劾了以後才能夠去聲請再審」。

 據了解,職務法庭審理時,陳隆翔要求要公開審理,公開勘驗監察院約詢的錄音未獲同意,不過,在公開法庭上,雙方都同意譯文的內容正確;職務法庭最後判決陳隆翔不受懲戒。

蘋果日報
監委蔡崇義也和高涌誠一起約詢陳隆翔,但蔡崇義卻在約詢時坦言:「陳檢我也老實告訴你,我真的沒有看卷,因為他(高涌誠)也是臨時找我的,我也是剛才才看起訴書。」蔡崇義也執意要求檢方應該訊問林滄敏:「李淑惠搞不好是要扛罪也可能阿,那也應該問一下林滄敏阿,他是立法委員,好,立法委員委員很大,那就去就訊嘛,否則就傳他來而已嘛,或者寄給他看,蓋個章寄給他看,看真的假的,就這樣而已,什麼方法都可以」。

============================================================

看了這新聞,真的令人感嘆

監委還能"指導",或者說"指示"檢察官辦案,偵辦特定人

白色恐怖已經過去,綠色恐怖正在進行
在台灣這樣干擾、操縱司法,威脅勒逼檢察官,而且本身是政府官員,這樣一點事都沒有?

那我們跟共產黨有什麼區別?中國也不敢這樣明目張膽吧?
dunhilldun5168 wrote:
中時電子報司法院職務(恕刪)


dunhilldun5168 wrote:
中時電子報司法院職務...(恕刪)

司法就像皇后的貞操...
只是
民進黨強姦皇后

這次沒得逞
不代表
民進黨不會繼續強姦皇后
強姦人民
臺灣目前是一黨專政。
所有的檢察官,法官衹要沒有完全力挺民進黨,下場都會很慘的,這個檢察官我估計幾個月內應該就會離職轉任律師了,他在這個體制下是呆不下去的。


dunhilldun5168 wrote:
中時電子報司法院職務...(恕刪)
dunhilldun5168 wrote:
看了這新聞,真的令人感嘆


如果報載屬實,無異於赤裸裸的監院政治醜聞。這種政治氛圍下,這群肥貓怪物有誰能制衡?拿國家公器酬庸肥貓的人有沒有責任?
BigMac4Diet wrote:
蘋果日報
監委蔡崇義也和高涌誠一起約詢陳隆翔,但蔡崇義卻在約詢時坦言:「陳檢我也老實告訴你,我真的沒有看卷,因為他(高涌誠)也是臨時找我的,我也是剛才才看起訴書。」蔡崇義也執意要求檢方應該訊問林滄敏:「李淑惠搞不好是要扛罪也可能阿,那也應該問一下林滄敏阿,他是立法委員,好,立法委員委員很大,那就去就訊嘛,否則就傳他來而已嘛,或者寄給他看,蓋個章寄給他看,看真的假的,就這樣而已,什麼方法都可以」。



重申~~~~~


蔡博士:
老娘的名單最棒了!!
spin5678 wrote:
蔡博士:
老娘的名單最棒了!!


監察院院長真的好,監委名單真的棒!

比少林功夫還好、還棒!




蠻好奇為何監委對曲棍球案特別關心
難道是因為某人不想吞曲棍球而在後面施壓?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!