LSE終於給了林環牆一個答案。
林環牆在去年911那天發了一篇臉書貼文，
質疑LSE官網的LSE People不能證明蔡英文當年有取得LSE的博士學位。
這件事得話說從頭，
去年論文戰火方酣之際，
有許多人引用LSE官網介紹LSE傑出校友的LSE People網頁，裡面有提到蔡英文，並稱之為PhD Law 1984：
作為LSE認證蔡英文在1984年取得該校法學博士學位的證據。
但彭主播、林環牆等人紛紛主張，
這只表示蔡英文是LSE法律系博士「生」，但並未取得博士學位。
林環牆還特地為此在這個網頁上找了一個漏洞。
他在前面那篇臉書貼文中指出，
LSE People網頁同樣也稱Ghana首任總統Kwame Nkrumah為PhD，
當時的網頁內容是這樣寫的：
Ghana
Dr Kwame Nkrumah (1909-1972)
PhD 1946
First president 1960-1966
林環牆以LSE官網另一篇介紹這位總統先生的專文為證，
主張這位先生只念了一學期博士課程，最後並未取得博士學位，
他並稱這和蔡英文的情形相似。
林環牆在臉書中據以主張，
LSE People網頁上的PhD不一定是真有取得學位的博士，可能只是念過博士課程而已。
這個論點常被疑英派拿來引用，正反雙方始終沒有定論。
不過，
LSE大概是終於聽到風聲了。
就像上次報導蔡英文連任成功的官網新聞中，
誤把前行政院長俞國華稱為前總統、前行政院副院長蔡英文稱為前副總統，
雖然LSE在24小時內就更正，
但一時之間還是被疑英派拿來當作LSE官網資訊不可信的證據。
這次雖然拖了比較久，
但LSE終於還是聽到風聲，
把Ghana前總統的博士學位這個爭議給解決了。
LSE People關於這位前總統先生的內容不知何時加了幾個字：
加了did not complete這三個字，
大概是想要表達這位前總統雖然在1946年註冊成為LSE博士生，但並未完成（did not complete）博士學業。
這個舉動有兩個意義：
一方面是LSE肯定林環牆的說法，
承認這位前總統確實不是真正的LSE博士，並做了更正，
這再次證明LSE官網的網管是有在做事的、是會更正錯誤的，
並非如彭主播老愛瞎扯「LSE不為官網上的資訊真偽負責」。
但另一方面，
蔡英文的條目則依然如舊，並未做任何更動，
這表示LSE不認為蔡英文的條目有任何需要更正的錯誤，
也就是說，LSE認證蔡英文就是真正的PhD，
不是像那位前總統那樣，是 did not complete 的PhD。
不過，
我還是覺得這項更正有點美中不足，
我建議LSE網管應該比照他們對其他沒有取得博士學位的博士生作法：
沒有取得學位的博士生，
就稱之為 PhD student，簡單明瞭，
不要寫什麼 PhD (did not complete)。
沒有完成學位就不是PhD啊，還寫個PhD幹嘛呢？
難道沒有完成學位的，還有分成 PhD (did not complete) 和 PhD Student 兩種等級嗎？
不過，
這兩個PhD Student的寫法，
又再次佐證：
如果蔡英文當年真的沒有完成博士學位，
LSE People就會把她寫成 PhD Student，而不是 PhD了啦。
林環牆這件事還給了我們一個啟發：
歡迎疑英派努力在LSE官網上找碴，
就讓LSE官網一直去更正他們的錯誤，
一直更正到疑英派找不到碴可以來瞎扯蔡英文沒博士學位。
而且，
LSE官網一直更正，
就可以一直戳破彭主聲稱「LSE不為官網資訊真偽負責」的鬼扯啦。
