我要回覆

king97878

2769分

樓主

king97878

個人積分：2769分

文章編號：78967540

啥米?瘦肉精又騙?比codex標準超標40%

台灣的美豬瘦肉精標準
實際上是14ppb
比codex標準超標40%

https://www.facebook.com/debatelo/photos/a.779523858750922/3185037564866194/

萊克多巴胺國際標準都用ppb為單位
但台灣竟然卻用ppm為單位
1ppm等於1000 ppb
0.01 ppm，看似與10 ppb相等
但因為測量有「四括五入」的問題
就算測到是0.014ppm，也會視為 0.01 ppm

也就是說，台灣的美豬瘦肉精標準
實際上是14ppb
比codex標準超標40%

陳時中，你居然連瘦肉精也要用數字欺騙大眾
到底心裡有沒有台灣人民?

一騙再騙
就是民進黨

https://money.udn.com/money/story/5648/4839001

https://money.udn.com/money/story/5648/4839001

====
啥米?瘦肉精又騙?比codex標準超標40%

====

啊哉.....反正1450、817....都相信啊???

啥米?瘦肉精又騙?比codex標準超標40%

粗死你.....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

2020-09-06 16:17 #1

spin5678

39分

2樓

spin5678

個人積分：39分

文章編號：78967601

king97878 wrote:
台灣的美豬瘦肉精標準(恕刪)

能騙就騙！

無所不騙！

一騙再騙！

nwcs

5977分

3樓

nwcs

個人積分：5977分

文章編號：78967834

king97878 wrote:
但因為測量有「四括五入」的問題

有謠傳是這樣說的：
豈止「四括五入」，機器精準度還能設定成無條件捨去
設定到小數點後2位，所以
0.019=0.010=0.01..
當然也可以設定成
0.011=0.010=0.01
................知道怕了吧！
你用ppb等於直接破功，這就是為何用ppm的原因，因為：19ppb=0.01ppm

所以，用ppm而不是ppb作單位，就是為了在位數上的取捨，隨時能夠取得彈性，騙那些好摸頭的人！
然後再跟你說，機器容許些微的誤差值，那就好玩了！！！

turtlins

0分

4樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78970209

你們這些人的想像力會不會太豐富了點啊？

衛福部食藥署的《動物用藥殘留標準》正式公告一向是以 ppm 為單位啊，

ppb只是換個單位的說法而已啊，

上次開放瘦肉精美牛的公告也是如此啊：

king97878

2769分

樓主

king97878

個人積分：2769分

文章編號：78970286

turtlins wrote:
你們這些人的想像力會(恕刪)

~~~~兄台~~~~

重點是:

就算測到是0.014ppm，也會視為 0.01 ppm

也就是說，台灣的美豬瘦肉精標準
實際上是14ppb
比codex標準超標40%

.......安咧干賀????

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

馬勒克斯

49分

6樓

馬勒克斯

個人積分：49分

文章編號：78970328

king97878 wrote:
台灣的美豬瘦肉精標準...(恕刪)

詐騙黨，從陳水扁開始，屢騙不爽，台灣人真好騙。

turtlins

0分

7樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78971113

king97878 wrote:
~~~~兄台~~~~

重點是:

就算測到是0.014ppm，也會視為 0.01 ppm

也就是說，台灣的美豬瘦肉精標準
實際上是14ppb
比codex標準超標40%

.......安咧干賀????

所以，

你的意思是：

台灣所有動物用藥標準都比國際標準超標40%？

包括2012年的開放美牛也是？

西布克F91

220分

8樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：78971306

turtlins wrote:
你們這些人的想像力會(恕刪)

不，是你證明真的史上最爛狂牛萊豬爐渣米政府在鑽漏洞

食藥署真的太誠實了

難怪之前被禁言
但一說實話就出包讓萊豬政府漫天大謊曝光

食藥署自己承認台灣的標準就是0.014ppm

噁噁噁噁噁

真的是滿口謊言想騙老百姓到什麼時候呢
-----------------------
衛福部食藥署則回應表示，依據「包裝食品營養標示應遵行事項問答集」中營養標示數據的修整進位方式，若偵測值為「0.014ppm」，確實會判定為符合「0.01ppm」標準。但該署強調，這是經過專家會議討論而訂定的標準，應已考量相關情事。
https://www.ettoday.net/news/20200906/1802422.htm

turtlins

0分

9樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：78971385

西布克F91 wrote:
不，是你證明真的史上最爛狂牛萊豬爐渣米政府在鑽漏洞

食藥署真的太誠實了

難怪之前被禁言
但一說實話就出包讓萊豬政府漫天大謊曝光

食藥署自己承認台灣的標準就是0.014ppm

噁噁噁噁噁

真的是滿口謊言想騙老百姓到什麼時候呢
-----------------------
衛福部食藥署則回應表示，依據「包裝食品營養標示應遵行事項問答集」中營養標示數據的修整進位方式，若偵測值為「0.014ppm」，確實會判定為符合「0.01ppm」標準。但該署強調，這是經過專家會議討論而訂定的標準，應已考量相關情事。
https://www.ettoday.net/news/20200906/1802422.htm

這一則新聞我確實沒注意到，已經修改前面貼文，並此致歉。

不過，

我的看法還是一樣，

動物用藥標準的公告單位向來都是ppm，

如果以此質疑食藥署故意放水，

那應該對歷年來所有動物用藥標準的公告一體適用，

包括2012年開放的瘦肉精美牛，

而不是只針對2020年開放瘦肉精美豬。

如果你只因為這個四捨五入問題，就指控政府說謊，

那不就是指控歷任政府通通在動物用藥標準上都說謊？