稱「萊克多巴胺增加收益又環保」被罵爆科學人急下架農委會廣告

科學人真的昰有夠丟臉,事後刪廣告是還有一丁點的羞恥心

加了萊克多巴胺,可以增加收益又環保??這是什麼鬼話

這個政府到底要為了萊克多巴胺

可以崩壞到什麼地步?




----------------------------------------
稱「萊克多巴胺增加收益又環保」被罵爆科學人急下架農委會廣告
稱「萊克多巴胺增加收益又環保」被罵爆科學人急下架農委會廣告

https://www.storm.mg/article/3048657
美豬美牛議題延燒,《科學人》雜誌19日在臉書刊登有關瘦肉精規定的農委會廣告文,內容聲稱國內禁用萊克多巴胺是因為萊豬不好吃,更說「加了萊克多巴胺,可以增加收益又環保」,引發讀者不滿。《科學人》20日將該則貼文下架並表示,未來將更謹慎提供社會大眾基於科學事實的資訊,不再接受類似的政令廣告。

《科學人》19日在臉書發文刊登農委會廣告,並在貼文處表示,「奇怪,明明政府已經同意開放萊豬,為何國內仍禁用萊克多巴胺呢?答案永遠只有一個,萊豬不好吃啊。」

《科學人》於該文中提到,「變來變去,到底現在國內法規是什麼啦?其實從來就沒改過,針對萊克多巴胺,不管過去、現在、未來,農委會堅持國內三不:不會進口、不會販售萊克多巴胺、不會核准動物用藥許可證,違法偷渡者抓到直接罰」。

《科學人》表示「加了萊克多巴胺,可以增加收益又環保,為何國內仍禁用呢?當然是為了保有台灣豬競爭優勢,也讓消費者多一種選擇。」

該文引發不少讀者批評,還有網友到其他貼文下留言表示「誰會花錢去看政令宣導?」、「再接業配置入性行銷就要退訂雜誌」。面對網友抨擊,《科學人》20日緊急將貼文下架,並發出聲明表示,該則廣告有違媒體倫理和科學精神,實屬不當,「我們未能善盡督導之責,在此鄭重道歉,並要求工作團隊撤下此篇發文、退回廣告費。」

《科學人》表示,團隊未來將更謹慎,提供給社會大眾基於科學事實的資訊,不再接受類似的政令廣告,也虛心接受各界的監督。文末也附上發行人王榮文、榮譽社長曾志朗、總編輯李家維等3人的署名。
西布克F91 wrote:
科學人真的昰有夠丟臉(恕刪)

士大夫之無恥,是謂國恥!

民進黨執政的時空下
讀書人都變得這麼不要臉

上架廣告是因為政治正確
被罵爆下架廣告
也是為求政治正確

讀書人一點風骨都沒有
認為是錯的就 不要上架
認為是對的就 不要下架
怎麼一點中心思想都沒有
科學人接這種違背事實業配廣告,一點也不科學

科學人改名叫政治人好了

這樣政府的不合事實的業配廣告可以接到手軟

未來可能的日本核食業配廣告會告訴你有輻射殘留的日本核食非常安全,細菌、病毒都被輻射殺死了,而且輻射還產生了非常有益的基因突變,吃了會身體強健,走路有風
西布克F91 wrote:
科學人真的昰有夠丟臉(恕刪)

把全人類都毒死後自然就環保了。
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
甩鍋甩起來

文案是誰阿


花點錢就把科學人雜誌的風評摧毀了
可憐啊


---------
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3298141


雜誌「科學人」臉書粉絲專頁今天撤掉農委會關於國內維持禁用萊克多巴胺規定的廣告並道歉,農委會防檢局副局長徐榮彬強調,文章原意是想澄清最近網路上流傳的假消息,藉此說明台灣豬沒有使用萊克多巴胺,藥品萊克多巴胺也不能進口,至於最終文字為什麼會這樣呈現,他還要加以釐清。
農委會不好好輔佐農民轉型,經費還花在買廣告上,真的是1450的始祖
加了萊克多巴胺,可以增加收益又環保?


哈哈哈

冥浸洞這種不要臉的事跡,真的是可以寫進金氏世界紀錄了
2bod wrote:
農委會不好好輔佐農民轉型,經費還花在買廣告上,真的是1450的始祖



真的

什麼都不會

1450萬養網路小編最會.....

現在又放丟臉全台灣的廣告
這麼安全這麼棒的添加物

還不讓國內豬農使用

是瞧不起誰呢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!