64天安門血腥照片的真假(已 mark 血腥部份)

這張照片應該戰車輾人的最直接證據,但照片怪異地方太多 ...

64天安門血腥照片的真假(已 mark 血腥部份)

上頭的坦克是 59 式沒錯,但跟 64 最有名的照片,明顯不一樣。車頭樣式不對,顏色也不對。

64天安門血腥照片的真假(已 mark 血腥部份)

另外就是砲塔不見了!這是另一張 59 式的照片,相同角度不會看不到砲塔的。

64天安門血腥照片的真假(已 mark 血腥部份)

疑似六四坦克現山西

諸多疑點,就請 hx135cb750 大大幫我們解答了 ....
我是直接64事件年代看到經過的

當初美國跟台灣的媒體

只有報導 人跑出來企圖肉身擋戰車

以及學運中 學生因為肢體衝突流血

包含柴玲 吾爾開希的錄音

都表示沒有親眼目睹 解放軍屠殺學生

當時錄音說明只是耳語聽說

不足為證
jeel54321 wrote:
就請 hx135cb750 大大幫我們解答了 ....

該員公出做智力測驗中.

wasiwawa wrote:
該員公出做智力測驗中(恕刪)


無謂的努力
光那個底片突兀的R色彩就直接當假得了...
jeel54321 wrote:
另外就是砲塔不見了!這是另一張 59 式的照片,相同角度不會看不到砲塔的。

有59底盤沒砲塔的是64式坦克牽引車
坦克故障救援用的
原圖後面有森林

果然小粉紅出來洗地了,他們說絕對沒有64天安門事件
漲翻天 wrote:
果然小粉紅出來洗地了,他們說絕對沒有64天安門事件


有沒有都要拿出證據講話,你不講證據,只想搞民粹煽動,這不是我們的做法!
呵呵呵...
腳踏車在車子前方,怪怪的聶!
不是從車尾拍攝喔--59戰車的車尾不是楔形,而是平直的。
Panchrotal wrote:
有59底盤沒砲塔的是64...(恕刪)


難怪切掉了!地上那一灘,越看越不像是人。

那個輪胎也不是腳踏車的,反而比較像機車的,這在 64 時可能性很低 ...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!