調查:6成6民眾支持綠能取代核能 近半民眾願漲電價

最好全民喜迎電價上漲啦!現在有誰會相信民進黨的鬼民調?
調查:6成6民眾支持綠能取代核能 近半民眾願漲電價
和對岸喜迎油價上漲有87分像





--------------------------
〔記者楊綿傑/台北報導〕日本福島核災屆滿10周年,根據《今周刊》「國人核電意向大調查」最新民調,高達66%民眾支持以綠電取代核電,對於核四安全則有過半民眾表示憂心,反對重啟民眾比例高於支持比例,至於為了供電穩定,也有近半民眾願意承擔更高電價,整體而言顯示台灣人對於核能不信任已經是共識。

在爭議不斷的核四政策上,調查結果發現,有44.8%受訪民眾不支持核四啟封,高於支持的38.3%;若是核四啟封運轉,有多達51.3%對核四安全沒有信心,有信心的僅32.1%,顯示民眾對核四確實存在較多疑慮,可能也影響到運轉的支持度。

核災一直是民眾很憂心的部分,而這也反映在調查上,對於若是台灣發生類似福島這樣的核災,有49.4%受訪民眾對政府與台電處理危機能力沒信心;如果又是發生在北台灣,有42.7%的受訪民眾認為所造成生命財產損害程度會較福島嚴重,顯示政府應檢討相關應對措施。

至於政府喊非核家園,提出能源轉型,調查顯示,有66%受訪民眾支持推動再生能源取代核電政策,遠勝不支持的19.8%;若是在供電能穩定前提下,支持減少或停用核電的比例更上升到73.4%,這也顯示受訪民眾對於能源轉型已有相當共識。

在爭論已久的電價部分,調查提到,有49.1%受訪民眾支持在鼓勵節電以維持供電穩定之下,調漲住宅電價,高於不支持的44.9%;另更高達74.8%的受訪民眾,支持在前述前提下調漲工業電價。

今周刊發行人梁永煌指出,台灣核電廠距離首都、總統府如此近,可說是全世界最近的距離之一,若北台灣不幸發生核災,衝擊會相當大,是我們無法承擔的風險。且根據疏散面積資料,核災30公里內是不能住人的,以北台灣人口如此密集,600萬人的疏散計畫在何處?這是全民必須面對的。

對於有些國家都還在發展核電,梁永煌表示,除了距離、國家面積也是重要因素,那些國家面積都是台灣的數10倍,台灣僅3萬6千平方公里,根本無法比較,甚至就如福島來說,只占日本國土面積不到百分之2,對東京也產生虛驚。

梁永煌也呼籲,不要因時間淡忘核電風險,根據台電調查,台灣民生、工業用電電價都是世界第四低,福島核災台灣人都捐了這麼多善款,或許可以思考多付出部分給自己的土地,不要因講求低電價,犧牲環境、冒國人無法承受的風險。

「國人核電意向大調查」由世新大學知識經濟發展研究院民意調查研究中心進行的民意調查,調查時間為本月2日至3日,對象為全國22縣市年滿18歲以上之一般民眾,調查樣本共1068份,在信心水準95%之下,抽樣誤差為±3.00%以內。
呆灣的電價對比各國的確相對便宜
但不代表人民就必須為垃圾政府錯誤的政策付出更高的電費
(應該說詐騙黨完全沒有能源政策)
核電沒爆過…沒死人
空污倒是死了一堆人
對岸跟南韓早在發展核融合/核聚變技術了,當其它國都傻瓜?
你可以不相信今周刊民調~
就跟韓國瑜一樣直接蓋牌~慘敗!
不願漲電價....
魯拉拉拉 wrote:
最好全民喜迎電價上漲(恕刪)


非常好哇!

那就 2024 總統選舉前宣佈調漲電費吧!

反正都有 6.6 成的民意支持了,根本不用擔心選票流失了嘛!

看漲嘍…
魯拉拉拉 wrote:
最好全民喜迎電價上漲(恕刪)

電價能換到安全, 有誰會不願意 ? 只有大量用電賺錢的人 外加 有貪小便宜心態的人, 才會不願意吧
如果大家都願意, 那就漲呀, 民進黨還等什麼??
伊魯米 wrote:
如果大家都願意, 那(恕刪)


因為只有夠瞎的人會相信大家喜歡漲電價
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
票投民進黨,喜迎電價漲
魯拉拉拉 wrote:
最好全民喜迎電價上漲(恕刪)

這是問卷問的題目上操作來的數字啦

如果問

願不願意用核電取代燃煤

願不願意用再生能源取代燃煤

保證比這支持度高

再生能源根本不是用來取代核電的

是要取代燃煤、燃氣發電

大家都希望 1+1 = 2

就只有民進黨提倡的非核家園是1-1=0

花一堆錢卻完全達不到節能減碳的作用


設計這問卷的人

要不就是觀念落後

要不就是心懷惡意
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!