英國法院「判決」ICO必須提供蔡英文的論文口試委員名單，
結果，
林環牆今天公布ICO的回覆：
怪了，
如果法院真的有林環牆聲稱的那個「判決」，
怎麼ICO可以拒絕提供呢？
如果真有那個所謂的「判決」，而ICO又拒絕提供，
那我們不是可以期待法院後續「一定會有」強制執行之類的裁定嗎？
會有嗎？
當然不會，
第一，
因為根本沒有所謂的法院「判決」，
這一點請參考
2/27貼文：錯把馮京當馬涼？彭主播們又鬧笑話了——所謂「英國法院判決」
2/26貼文：所謂「英國法院判決ICO需公開蔡英文博士論文口試委員名單」
簡單講，
林環牆和彭主播等人聲稱的法院「判決」，
根本只是法院在正式審判之前的準備程序通知函，
通知相關各造接下來在什麼時候該提出什麼資料。
所以，
法院只是通知ICO在限期內提出他們的答辯而已。
等ICO提出答辯之後，
準備程序才能繼續向正式審判推進。
第二，
法院根本不可能要求ICO提出論文口試委員名單，
因為，
這份名單的保管單位根本不是ICO，
而是倫敦大學，
就算法院最後審判結束時判決必須公開名單，
那也是要求倫敦大學提供，
怎麼會是要求ICO提供呢？
為什麼林環牆、彭主播等人會有這麼離譜的解讀呢？
很簡單，
法院根本沒有「判決」ICO要提供名單，
甚至根本就沒有這份所謂的「判決」。
因為沒有這份「判決」，
所以林環牆、彭主播等人只能憑空想像，
然後以他們貧乏又不認真研究的法學素養，
瞎掰出法院要求ICO提供名單的離譜說詞。
第三，
林環牆在臉書中說他寄了公開信給倫敦大學，
倫敦大學也在3/23給他正式回覆，
但林沒有貼出完整的原文回覆，
只是節錄自以為的中文版局部解讀。
林為什麼不貼出完整的原文回覆呢？
以林之前屢次曲解各種文件的前科，
實在無法令人信任他的中文版局部解讀。
就像之前一再聲稱所謂的法院「判決」，
結果幸好彭主播自爆，在節目中貼出擷圖，
才讓所謂「判決」的真相大白。
所以，
麻煩林環牆公部倫敦大學的完整原文回覆，
讓大家看看倫敦大學的真正立場，
這不就可以回答疑英派之前一再聲稱「校方從未正式認證蔡英文的論文、學位」嗎？
即使LSE早就在官網發布聲明，
而LSE校方主管、倫敦大學校方、ICO也一再引用這篇聲明來回覆各方質疑；
即使倫敦大學在接受ICO調查時，
也提出這份聲明給ICO作為證供，
但疑英派一再裝傻，繼續說沒有沒有，校方沒有表態，
那麼，
這份倫敦大學回覆，
不就是校方的正式表態嗎？
為什麼林環牆不公布呢？
第四，
林環牆在臉書說，
這次ICO提給法院的正式答辯長達九頁，
那就請林環牆貼出完整的ICO正式答辯啊，
讓大家看看ICO是怎樣地「完全支持英國倫敦大學『不提供』的既定立場」啊，
看看ICO是以什麼樣的理由堅定她保護口試委員個資的立場啊，
雖然其實早在2020年6月的裁定書，
ICO就已經說得很清楚了。
不要看林環牆自我片面解讀啦，
林的曲解前科那麼差，沒辦法讓人信任啦。
