死亡率高，75歲以上老人優先施打，我很認同，但是慢性病呢？等死嗎？

拜託大家不要頭痛醫頭，要防請全面考量，不要做一半，拜託官員跟媒體啦。

每次媒體報導死亡會説年齡跟慢性病比率，怎麼打疫苗順序前7順位沒看到了。

2021-06-09 17:37 #1

imhung

5761分

2樓

個人積分：5761分

文章編號：82069647

不要擋郭董和佛光山的疫苗,就不必這麼麻煩了.

等郭董和佛光山的疫苗來了,台積電,慈濟....說不定也能支援.

靐龘

4350分

3樓

個人積分：4350分

文章編號：82069686

都知道誰要先打了又認同
後面又說慢性病怎樣

很明顯的就是人格分裂

很簡單就是取捨的問題然後也確定分配好了
然後又說怎樣怎樣
你問這問題自己都不覺得矛盾

很簡單啊自己不想等
就是自己花錢去中國打疫苗阿

江山輩有才人出，一代新人葬舊人

我是說75歲以上打我認同但是為什麼慢性病沒有，你不會認為慢性病死亡的人少嗎？要有同理心，講話要憑良心講，別抹黑別人社會才能進步。

2021-06-09 18:14

220分

4樓

個人積分：220分

文章編號：82069742

慢性病如果是血心管的毛病，ＡＺ會造成血栓，未必合適．
就像有的疫苗合適年輕人，有的合適孕婦，有的合適長者，
所以疫苗採購政策不僅要多多益善，也要多元讓國人有合適的選擇．

Az會血栓,默德那會心肌炎

2021-06-09 18:04

我説的是降低死亡率，打了疫苗很難重症跟死亡，你偏偏要說副作用，我真不知道你要不要降低死亡率？

2021-06-09 18:18

小惡魔新聞台