僅轉錄亞太低賣遠傳4，1~3請見以下新聞網址
亞太低賣遠傳1／併購案「綁約」分手費26億 大股東志在必得強渡關山
https://www.ctwant.com/article/178159
亞太低賣遠傳2／公司法權威方嘉麟力挺小股東 曾宛如、陳彥良黃金陣容「把關」
https://www.ctwant.com/article/178160
亞太低賣遠傳3／遭抨喪權辱國割地賠款 鑑價會計師「算到淨值大跌全額交割股」
https://www.ctwant.com/article/178161
亞太低賣遠傳4／質疑鴻海有「利害關係」 共頻共網變合併「請說出財務影響」
https://www.ctwant.com/article/178162
就亞太電信與遠傳合併一案，引來法界學者高度關注。政治大學法律系教授方嘉麟質疑，「兩家從『共頻共網』到合併，大股東鴻海與這兩家的利害關係，沒有完整揭露」；台大法律系特聘教授曾宛如則表示，「會計師2月22日出具合理性意見書，距離25日宣布合併案只有三天，審計委員會獨董是否有充分時間審議，值得商榷！」
首先就程序瑕疵部分，方嘉麟表示，遠傳與亞太電信2020年才剛簽訂20年5G共頻共網合約，為實現該合作，亞太電信大股東鴻海並於同年9月與遠傳簽立股份交換合約，擬以鴻海持有的亞太電信普通股1股，換發遠傳電信新發行普通股0.1551447股，「顯見鴻海與亞太、遠傳利害相關。」
而今年2月25日亞太電信董事會通過合併案同日，鴻海也以重訊公告暫不與遠傳進行股份交換，惟若後續亞太與遠傳因故未合併，雙方將立即進行原定股份交換案，「再次說明鴻海不但為亞太電信的大股東，合併案是否順利進行確有利害關係。」
但亞太電信重訊在「併購交易中涉及利害關係董事」欄位，卻只有記載李和音（為遠傳電信所派代表人），而鴻海子公司寶鑫國際投資在亞太電信董事會有三席董事，卻未於欄位記載。
「依大法官釋字第770號，有利害關係董事應揭露自身利害關係之『重要內容』，則遠傳電信及鴻海所掌控的四席董事，理應揭露何以由原先共頻共網的共識，轉變為現在的合併？」方嘉麟教授說。
依照原先共頻共網計畫，遠傳電信擬分二階段入主亞太電信成為與鴻海並列的大股東，個別持有亞太電信23.8%股權，如今卻直接由遠傳電信合併亞太電信，鴻海因此全面退出亞太電信。
方嘉麟教授認為，「從共頻共網轉變為合併，到底對遠傳電信、鴻海各自財務等影響為何？可以確定的是，亞太電信股東會開會通知上都沒有揭露這些利害關係資訊。」
再就換股比例不合理部分，方嘉麟教授分析，「為何沒有採納換股比例區間最高的每股淨值比法？為什麼在以控制權溢價調整的同時，就要捨棄原來認為合理之權重？」「到底知不知道換股比例竟低於亞太110年度第三季每股淨值7.1元及第四季每股淨值6.81元？」
更讓小股東錯亂的是，依亞太電信股臨會議事手冊，調整控制權溢價並採用權重，所得出之區間0.10679~0.11006，而實際公布的換股比例0.0934406，卻掉在此區間以下，亞太電信的獨董及獨立專家會計師都沒有給予解釋。
「還有遠傳的評估報告說亞太經營分析似未達經濟規模，批評的一文不值，並將帳列遞延所得稅資產刪除，這種抹殺全體員工的努力，只為求低價併購，獨董真能接受嗎？」亞太電信股東自救會成員說。
對於這名法學學者從亞太電信獨立專家會計師的意見書，觀察到併購價格的詭異與不合理，亞太電信審計委員會卻稱「尚屬允當」，董事會也通過此合併案。這也難怪，有亞太電信小股東組成自救會表示要告亞太電信獨立董事。
亞太電信、大股東鴻海則至截稿前，未對CTWANT採訪給予回應；據了解將會在今天股臨會逐一說明。
