各位認為政治人物的論文,能經的起檢視的有幾成?

這些年,好像越來越常看到政治人物的論文被噹,無論是哪一黨,都會有人被拿出來檢視


我是在想,我自己是唸三流學校畢業的,我的專題論文實在的說,是鬼混過關的


當然啦,我自己鬼混,也不能說別人求學一定也跟我一樣


但我想問,假設把全台灣所有政治人物的論文通通攤在陽光下

各位認為能經的起檢視的有幾成?
文章關鍵字
看不懂了~~

政客們花那麽多的錢去讀 博士、碩士~~

時間、精神 都投注下去了,卻混個端不上檯面的假學歷!?

何苦來哉呢!

-----------------------------

剛剛看到 這篇

這傢伙真的很有事,抄一回就算了,居然抄上癮~~
Caesar-2017
對不起我錯了,幹嘛花錢買張紙
曈顏無忌
別這麼說。您的論文是您自己寫的,這才是讚[100分][100分][100分]
我認為有錢上酒家

還不如養一個寫手幫你做論文

智慧財產權

悲哀
Brian 168
當然是要長期培養,好像9萬也會講好香
emeryville
寫手也可能抄襲啊,上樑不正下樑歪。
Brian 168 wrote:
我認為有錢上酒家

還不如養一個寫手幫你做論文

智慧財產權

悲哀

我會問經的起檢視的有幾成

這可能跟我的求學過程有關

我當年在唸書時,其實有不少學生的專題作品.論文,是花錢到外面請專業的做,當然作品的難易度都會有個價格

這我們學生彼此間都知道,甚至有些學生混太兇搞不出作品,會去問同學哪有門路可以花錢解決


像我有個認識的,退伍後去唸夜間部,他白天工作累的要死,哪還擠的出時間去弄專題?最後也是用花錢找專業的弄
路跑一哥 wrote:
我會問經的起檢視的有(恕刪)


找槍手,有些小條件。

主要是代筆,而不是一文兩改。

這是不風流的作法,(出處請參考蔣大發言)

也就是説,花錢找人捉刀 要先發。

沒花錢的,當然不會優先,也不會修改內容。

更重要是,這些官

拿來競選做宣傳時,貼碩博士外皮

看似高價投資

不論有無正常去取得學位與學問。

光是智慧財產使用不給予重視及付費善後

就知道不過如此。

完全不值得相信。

相信不實宣傳嗎?
看看焦糖條款,話說回來,想玩別人就要想到出來混的總是要還,如果用1450網軍側翼嚐到甜頭之後更加肆無忌憚,就保佑在網路發達凡走過必留下痕跡的現在不會被翻出來,也難怪髒cc又要伸手了
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
多驚不起考驗.不然怎會封存30年
是有多機密啊
不過2024下一任就會去解密了

承認錯誤有這麼難嗎?
其實我蠻擔心的,我過去求學混太兇,不知道會不會影響我未來的當官之路

愛妃說我別做白日夢.想太多,我做路邊攤,沒人會在意我的專題是不是混來的
曈顏無忌
您沒抄襲也沒偷搶,甭擔心。剛剛政論節目說,那人把竹科管理局的結案報告(45萬元),剽竊成自己的論文。真是作死
坦白講!

有的人是累積到一定的資歷才去念碩博士,像是產業界的高階主管、事務所合夥人、議員....

而有的人則出生就含著金湯匙,即使像小布希智商只有90幾,布希家族捐給耶魯500萬美金,他照樣能大學畢業。

從以上可看出,即使論文不抄襲作假。油條一點的教授收到以上這些學生,拿個容易的論文題目給他們做,想畢業並非難事。
藐姑射之山,有神人居焉,肌膚若冰雪,淖約若處子,不食五穀,吸風飲露。乘雲氣,御飛龍,而遊乎四海之外。
emeryville
更神奇的是小布希念的高中是全美排名第一的
費姆特 wrote:
而有的人則出生就含著金湯匙,即使像小布希智商只有90幾,

what?
「我」也忘記「我」智商測驗,是否也 90 幾
喔。
反正「我」沒讀碩博,免寫論文

嗯。

想個辦法讓「我」的專才變成 ...
併購(購併)多家大學成為一家 ...
「我」覺得比較實際一點
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!