這些年,好像越來越常看到政治人物的論文被噹,無論是哪一黨,都會有人被拿出來檢視我是在想,我自己是唸三流學校畢業的,我的專題論文實在的說,是鬼混過關的當然啦,我自己鬼混,也不能說別人求學一定也跟我一樣但我想問,假設把全台灣所有政治人物的論文通通攤在陽光下各位認為能經的起檢視的有幾成?
看不懂了~~政客們花那麽多的錢去讀 博士、碩士~~時間、精神 都投注下去了,卻混個端不上檯面的假學歷!?何苦來哉呢!-----------------------------剛剛看到 這篇這傢伙真的很有事,抄一回就算了,居然抄上癮~~
Brian 168 wrote:我認為有錢上酒家還不如養一個寫手幫你做論文智慧財產權悲哀 我會問經的起檢視的有幾成這可能跟我的求學過程有關我當年在唸書時,其實有不少學生的專題作品.論文,是花錢到外面請專業的做,當然作品的難易度都會有個價格這我們學生彼此間都知道,甚至有些學生混太兇搞不出作品,會去問同學哪有門路可以花錢解決像我有個認識的,退伍後去唸夜間部,他白天工作累的要死,哪還擠的出時間去弄專題?最後也是用花錢找專業的弄
路跑一哥 wrote:我會問經的起檢視的有(恕刪) 找槍手,有些小條件。主要是代筆,而不是一文兩改。這是不風流的作法,(出處請參考蔣大發言)也就是説,花錢找人捉刀 要先發。沒花錢的,當然不會優先,也不會修改內容。更重要是,這些官拿來競選做宣傳時,貼碩博士外皮看似高價投資不論有無正常去取得學位與學問。光是智慧財產使用不給予重視及付費善後就知道不過如此。完全不值得相信。相信不實宣傳嗎?
坦白講!有的人是累積到一定的資歷才去念碩博士,像是產業界的高階主管、事務所合夥人、議員....而有的人則出生就含著金湯匙,即使像小布希智商只有90幾,布希家族捐給耶魯500萬美金,他照樣能大學畢業。從以上可看出,即使論文不抄襲作假。油條一點的教授收到以上這些學生,拿個容易的論文題目給他們做,想畢業並非難事。
費姆特 wrote:而有的人則出生就含著金湯匙,即使像小布希智商只有90幾, what?「我」也忘記「我」智商測驗,是否也 90 幾 喔。反正「我」沒讀碩博,免寫論文 嗯。想個辦法讓「我」的專才變成 ...併購(購併)多家大學成為一家 ...「我」覺得比較實際一點