林智堅的中華大學論文與他人不同之處

比較中華大學同一時期的三本論文,其附錄中的問券調查中的署名,只有林智堅的論文不是他的名字,是寫王明朗; 其他兩人就是研究生本人的名字.在論文正文中,只有林智堅的論文是寫"本計畫",其他兩人都是寫"本研究"; 也只有他沒有感謝辭(他的台大論文也沒有).

王明朗就是7/5發聲明澄清的中華大學教授, 在他的介紹網頁 https://im.chu.edu.tw/p/406-1006-1991,r35.php?Lang=zh-tw 中, 有他的研究成果列表, 其中一個就是寫:
以TCSI 模式評估新竹科學園區之民眾滿意度 (096-B21-006 2007-12-24~2008-06-15) 結案(計畫協同主持人)

1. 台灣顧客滿意指標之研究-以某一知識型技術服務業為例 (研究生:彭家琳; 指導教授:李友錚)
林智堅的中華大學論文與他人不同之處

2. 台灣顧客滿意模式之研究-以遊樂區為例 (研究生:陳筱琪; 指導教授:李友錚)
林智堅的中華大學論文與他人不同之處

3. 以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度 (研究生:林智堅; 指導教授:賀力行)
林智堅的中華大學論文與他人不同之處
newbuoy wrote:
附錄中的問券調查中的署名,只


所以問卷調查也沒他的事??

那什麼研討會的報告咋掛上他的名了?
newbuoy
這要等調查結果,目前王明朗的聲明是說林智堅有參與.
GeordieSan wrote:
所以問卷調查也沒他的事??

那什麼研討會的報告咋掛上他的名了?


再吵他就只能當總統了
MYCCT
皇位當然是預留給乾兒子[大笑]
Motor123
這樣太子鄭會7pupu了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!