不討論抄襲問題, 就內容論述比較林智堅與余正煌的論文(性別與年齡部分)

我只就實際內容將兩篇論文作個比較, 不去管這兩份論文是否有抄襲, 有價值. 有興趣的可去看張經緯的文章論點,甚至指出與陳明通自己2016年的論文相衝突.
張經緯觀點：林智堅的天才原創論文
另外, 從鄭秀玲的文章最後, 可以下載林智堅與余正煌的論文.
鄭秀玲:大家來比對林智堅兩碩士論文

兩篇論文中有關"性別"的部分, 如下:
A. 余正煌論文
1. Page.34 民調日期寫錯 (整篇論文, 除了表格, 第六次民調日期都寫成11/24)
2. 整個論述沒有前後矛盾, 也有對結果做解釋

B.林智堅論文
1. Page.8 沒有寫出假設的來源依據: 女性比較會投給C(蔡仁堅)
2. Page33. 樣本數1071與總表1072不一致
3. Page33與Page.49資料分析已說明無明顯統計意義, 還寫下"符合假設"
4. Page.33與Page49段落約四行完全重複, 且有多餘的敘述
5. Page.60 結論只是寫C(蔡仁堅)的男性支持率大於女性, 完全不符合自己的假設, 也沒解釋.


兩篇論文就"性別的分析"截圖如下:
A. 余正煌論文


B.林智堅論文