林志堅論文案最後的走向

所謂的詭辯，就是從來不需要就別人的提問進行正面回答，
你只需要提出另一個對方無法否認的事實，瞬間就能把概念置換掉

電影【菸草之王】中有這麼一段
主人翁跟自己的小孩玩了一個辯論遊戲
主人翁代表香草冰淇淋，孩子代表巧克力冰淇淋，
兩人要各自為自己代表的冰淇淋辯護，證明自己是世界上最好的口味
主人翁的辯護方式很簡單，卻非常有效

主人翁說：香草冰淇淋是世界上最好的口味
孩子說：才不是呢，巧克力才是最棒的
主人翁說：巧克力冰淇淋很棒，但你應該知道，世界上也有很多人不喜歡巧克力，而更喜歡香草，所以你不是世界上口味最好的冰淇淋
「他不需要去證明自己是最好的，只需要證明對方不是最好的就夠了，而且你永遠無法反駁」

民進黨的宣傳策略一向都是如此
「因為你不對，所以我就是對的！」
但，邏輯上，你錯，不代表我就對；
這個「因為」和「所以」之間，並沒有任何邏輯上的因果關係
可我只要持續宣傳「你錯」，就不需要去正面回答「我對不對」這件事了

從四大公投案上，民進黨的宣傳內容基本體現了這種「你錯，所以我就對」的流氓邏輯

四大公投內容，都是與民眾直接相關，且大事是非的事情，
但民進黨硬是把它操作成「政黨對決」
我根本不需要正面去回答問題，我只需要利用民眾厭惡「政黨惡鬥」的心理，操作成「政黨對決」就好，
那怕四大公投裡，實際上只有一項公投是國民黨主導

回到林志堅論文案，
不論最後台大認定抄襲與否，
民進黨只需要用同樣的手法，操作成「政黨惡鬥」就好，
我只需要「從動機上抹黑你」，就算抄襲真的不幸成立了，
也照樣能潑你一臉髒水，髒到中間選民不出來投票也沒問題，我的基本盤願意出來投就好，
桃園這個選區，基本盤綠大藍小，所以不到真的止不住血，是不可能換堅的

是以，跟前面的例子一樣
「巧克力不是世界上最棒的口味」不代表「香草就是世界上最棒的口味」
「把應該屬於學術倫理的論文案，抹黑成國民黨的政治操作」不代表「論文抄襲就沒有爭議」
把媒體掌握在自己手上的民進黨，用這種「置換概念」的方式來愚弄大眾，幾乎無往不利

要識破這種伎倆不難，但恐怕真正的問題在於：「為何你要蠢到被愚弄」