<限制性招標>-新竹、新竹球場....

新竹市人口不到50萬，預算有200多億，跟桃園區人口數相仿，但桃園區升格前預算才20幾億。

1/10預算的桃園區，公園密度就已經是台灣之冠！新竹市這麼龐大的預算，大部分也都只拿來，改進公園工程而以。

新竹市標案當中，高達336件採限制性招標方式，讓特定廠商得標。

這一次出事的棒球場，正是採用這種方式，才得以讓特定營造商，規避監督一直追加預算。

希望新竹地檢署能主動介入，調查新竹市過往，所有限制性標案建設，應該有非常多的貓膩在裡面。

====

https://www.facebook.com/photo/?fbid=556157642860373&set=a.480433963766075

新竹巿議員....應該可以亡羊補牢...檢舉吧!....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

2022-08-03 22:49 #1

buzzbee

63316分

2樓

buzzbee

個人積分：63316分

文章編號：85491972

尖尖要BBQ了。

dinnerxp

桃園人眼睛要爭大再投票，別讓有論文門的當選

2022-08-04 8:18

tdbigman

1980分

3樓

tdbigman

個人積分：1980分

文章編號：85492011

https://web.pcc.gov.tw/tps/QueryTender/query/searchTenderDetail?pkPmsMain=NTI3MDg2OTY=

限制性招標？
這個議員很差勁，連甚麼叫做限制性招標都不懂，胡說八道。

先去把採購法第22條搞懂，
本案是採公開招標，招標公告連接在上，寫得清清楚楚的，
除非遇到天災緊急，不然工程沒人招標是用限制性招標的。

勞務用限制性招標是常用，依照2219專業服務，走最有利標評選擇出廠商，這是勞務案，不是工程案。

棒球場工程採統包，追加過一次需求，那是限制性招標沒錯，但那不是另起新案，而是在原案裡面變更設計新增需求，一樣是採購法第22條的規範，因為介面問題，如果另外找別的廠商來做，有困難。

最後一次變更契約2000多萬，則是原本就寫在後擴條款，也是走限制性招標，但那是後擴契約本來就應該走限制性招標。

不是叫做限制性招標，就是指定廠商，那是騙外行人的，隨便上過採購證照課程都知道，採購就是分成公開、限制性跟選擇性招標，

法規定了制度，自有其道理，採購法26年來修了50次以上，
如果認為限制性招標有問題，可以修法去廢除，
而不是影射限制性招標都是弊案。

不然這位偉大的議員，可以搜一下新北市、台中市這四年來的標案，看看限制性招標占全部標案的比例，是比較高還是比較低。

chihung1105

2333分

4樓

chihung1105

個人積分：2333分

文章編號：85492039

tdbigman wrote:
勞務用限制性招標是常用，依照2219專業服務，走最有利標評選擇出廠商，這是勞務案，不是工程案。

胡說八道，改建球場是勞務?
如果改建球場是勞務，那全部工程都是勞務了。

綠營在辯護時不是說12億有6億是停車場，原來蓋停車場是勞務?
球場主題工程包刮排水溝、座椅、紅土及草皮整修，原來這些叫勞務?

別瞎掰好嗎？

tdbigman

1980分

5樓

tdbigman

個人積分：1980分

文章編號：85492043

電子採購網可以查招標公告，
我剛剛查了一下，工程類、新竹市政府，111年，採限制性招標，1件都沒有。

這邊所謂的招標，是指標案對外公告，徵求廠商的過程。

而新竹棒球場的限制性招標，則是公告招標徵求得廠商投標後，
因契約執行過程需要，由原廠商與機關議價後，於原契約下增加項目，採取的程序，雖然也叫做限制性招標，
但跟標案初始公開徵求廠商過程的限制性招標不同。

因為電子採購網不方便查過往的分類細項，所以我就沒有多查，
但正常來說，不是遇到緊急狀況，中華民國不管是哪個單位，工程案，幾乎是不會採用限制性招標進行公告招標的。

勞務案就多了！新竹市1-3月，勞務限制性招標就34筆。