花稅金買疫苗回來全民施打, 花全民稅金空運雞蛋回來給大企業用, 那些大企業會全額支付進口成本含空運費用嗎? 這樣合理嗎?
除非農委會將購買的進口雞蛋直接給中小學營養午餐使用, 不然拿稅金買雞蛋給大企業用從購買流程到最後用途都是圖利!
==================================================================
台灣鬧蛋荒，但其實美國和日本也在缺蛋，蛋價甚至是２年前1.5~2倍的價格。因應民生需求，農委會從澳洲進口500萬顆蛋救急，將送往食品加工廠使用
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E9%80%B2%E5%8F%A3500%E8%90%AC%E9%A1%86%E8%9B%8B%E9%80%81%E5%8A%A0%E5%B7%A5%E6%A5%AD-%E9%87%8B%E5%87%BA%E6%96%B0%E9%AE%AE%E9%9B%9E%E8%9B%8B%E4%BE%9B%E6%8E%A1%E8%B2%B7-094405206.html
個人積分：0分
文章編號：87003926
個人積分：3144分
文章編號：87005954
貨源不足下，進口的雞蛋也是杯水車薪，要如何做?
我們來分析一下現況
1.由於國際因素(黃小玉大漲、疫情)，再加上先前政策抑制蛋價，造成蛋農投入意願較低，蛋雞遇缺不補，產量自然下降，先不論政府那時政策優缺點，但是國內產量吃緊已是迫在眉睫了
2.食品加工有其基本使用量，當有訂單生產壓力下，對於原料的需求是剛性的，民眾可以選擇不吃蛋，但工廠不能不出單，沒生產工人沒工作，訂單違規有違約金，這時候就會提高採購單價與民眾搶蛋，一般民眾或小商號那有能力與大企業搶，結果就是不管蛋價有沒有瘋漲，民眾就是買不到
3.需要維持國內雞蛋的產銷供應鏈(蛋農-盤商-運輸-民眾)，先排除大企業搶大單，再適當提高市場價格，進以提升蛋農投入意願，最終提升產量，改善國內產量吃緊狀況
4.進口蛋直接交由工廠加工，可以降低傳染疫病進入國內風險
進口的雞蛋直接給工廠，處理(補貼)成本也會降低，
也能較容易管制確保不會流入市面和市場爭利，維持住國內產銷供應鏈
所以整體而言...較佳方式就是「交給企業加工」
稅金補貼大企業用雞蛋...
企業能活、工人有工作、產銷/供應有工作、民眾較容易買的到蛋
如果直接交民眾，就只有「民眾較容易取得蛋」，對整體市場沒好處，一旦補貼結束，也就沒蛋吃，而市場也會更惡化。
個人積分：580分
文章編號：87006222
個人積分：118分
文章編號：87006248
個人積分：470分
文章編號：87006444
個人積分：2361分
文章編號：87006497
有稅金補貼...表示國外蛋價比國內高，稅金補貼的成果是壓低蛋價，全體消費者一起強姦蛋農而受益，加工廠產品漲價只是再強姦一次另一群消費者
個人積分：0分
文章編號：87066933
