轉帖 名醫逆風挺北科大學生 白飯免費當然等於吃到飽、老闆為什麼不去買

台北科技大學學生不滿熱炒店提供的飯量不夠，怒刷1星負評，引發熱議，沈政男醫師逆風挺學生，他撰文直指， 花錢吃飯竟然還要跟餐廳老闆道歉 ，人家吃飯一堆網路路人在那邊喊燒！檢討被害人不行卻拼命檢討消費者，本質上就是干擾經濟秩序。

台灣網路公民論壇就是四個字，胡鬧、起鬨，快炒店白飯吃不飽事件又是一例。沈政男醫師指出，三十幾個年輕人花了六千多元到快炒店吃晚餐，大概就是一人點一道菜，一道約兩百元，然後端碗舀飯，回座後大口扒起來，每人吃個兩三碗沒有問題，特別是如果點到了五更腸旺，一整桌即使只點這一道都足夠用來配飯了。

試問，這不是幾十年來，學生或年輕人吃簡單和菜的基本邏輯嗎？怎麼會說，喔，一人吃了一、兩碗以後，竟然飯桶見底了，然後店家也不補飯，就只是建議年輕人改點炒麵，弄得買賣失和，花錢沒吃飽還要帶著一肚子氣離開。

沈政男醫師說，然後因為氣沒地方發，就用上了當今年輕人最擅長的網路攻擊，在店家網頁狂刷一星負評，結果一堆網友看了不以為然，在那邊人家吃飯你在喊燒，竟然去肉搜那些年輕人的學校，然後去灌爆人家臉書，逼得校方帶著學生到店家向老闆道歉，而且把道歉文公告周知，以免又被網友攻擊。

這是什麼跟什麼啊？沈政男醫師直言，花錢吃飯沒吃飽，竟然還要跟老闆道歉？買賣邏輯錯亂到一個難以想像的程度，本質上就是一種經濟秩序的干擾。台灣品牌在國際上越來越沒有競爭力，不是沒有原因！連快炒店沒辦法讓客人扒白飯扒到飽，也要在那邊護航，你說做餐廳的人何須努力？靠網友撐腰就好了。

類似的狀況是：颱風天竟然有網友鼓勵大家不要訂外送，以免外送員遭遇不測。表面上好像充滿仁慈心，其實是干擾經濟秩序的白目行為。試問，颱風天要不要接外送，外送員自己不能評估嗎？你叫大家不要訂，想多賺點錢的人不就沒生意可做？

快炒店說什麼，喔，白飯免費不代表白飯吃到飽！事實上已有別的網友挖出店家先前就說過白飯可以吃到飽，但不用挖也知道，白飯免費當然就等於白飯吃到飽，不然，難道要客人「肚子枵枵離開嗎？」

開餐廳，最基本的任務，不要講好不好吃、實不實惠，至少要讓客人吃飽，不是嗎？如果白飯不能吃到飽，就以價制量，一碗十元、十五元什麼的，然後大家看了價錢就飽了一些。

沈政男醫師直言，當晚，當白飯不夠，老闆為什麼不去附近店家買？如果要讓人家改吃炒麵，那就要招待，你把配料弄少一點，就是最簡單的炒麵就好，讓那群年輕人可以果腹，花不了多少錢啦。

如果快炒店白飯不夠吃而被刷一星負評，就可以檢討消費者，那麼以後大家去吃快炒，是不是都要自行準備白飯，以免五更腸旺太鹹太辣吃不完？這麼簡單的邏輯，也可以在那邊胡鬧、起鬨半天，實在讓人傻眼。

這事情的本質是：網友這類灌爆人家臉書的舉動乃干擾經濟秩序的行為，也就是用非經濟的手段來處理經濟問題，實在不可取。事實上那些年輕人根本不想跟店家道歉，只因學校承受了網路壓力而轉嫁給學生，學生只好配合演出。

這只是小事一樁，但一葉知秋，這樣的公民論壇水平是不可能對公共議題討論出什麼好辦法，不過是一堆人在網路上彼此浪費時間。公民論壇功效不振，就會給政客操弄的空間，影響一國立法與行政的品質，這是台灣公民社會當今最大的隱憂之一。