[問題 ]台電虧損,而綠能大賺,為何台電不自己做綠能呢?

台電虧損,而綠能大賺,為何台電不自己做綠能呢?

有疑問想問問大家,台電是有技術性上的問題而無法發展綠能嗎?
正常企業有虧損,不是會想辦法減少虧損嗎?
是台電不正常?? 還是我們不正常??



[問題 ]台電虧損,而綠能大賺,為何台電不自己做綠能呢?
sulablack wrote:
台電虧損,而綠能大賺,為何台電不自己做綠能呢?

那你要滿滿一堆等著分大餅的,
都餓死啊...
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
wugoson
[笑]
那民進黨要吃什麼
那新潮流要吃什麼

一條龍關係黨營事業要怎麼吃
不要擋人財路歐 搶人財產 如殺人父母

但財從那來,從人民口袋,所以等於民進黨搶人民的錢財,等於殺你的父母,所以,民進黨是你的仇人⋯⋯
台電如果做綠能,直接工廠進光電板還能壓低成本,但是下場不是賺的到錢的問題
而是像核四一樣,直接封殺
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
wugoson
與民爭利
台電有自發的綠電
已經好幾年攤提成本,所以現在確實比外購低
但風電跟光電都需要土地
要大量開發,台電要先花大錢買「土地」,資產會增加沒錯,但電力成本也會提高,而且政府徵收土地,比你們想像中的還要複雜,地主的「需求」喔…看都更案就知道了,原始持有人很會獅子大開口

台灣過去電力是台電獨佔事業
利潤豐厚的東西,財團就是想分大餅
所以從李登輝時期搞民營電廠簽合約
就一直是民間拿走台電獲利的模式
甚至民進黨就是想把台電分拆
賠錢的輸配電業務給政府負責
可以賺錢的發電事業,丟給民間財團

孫文理想中的水電等民生必需物資要由政府把持避免財團控制,原本是要由政府控制這類物價的,結果在人與政客的貪念面前根本不值得一提

錢啊,都是錢的問題
sonadora
垃圾不分顏色 你說的是民間光電公司跟大樓租屋頂,台電只買電,我當過社區主委我知道那是什麼模式,台電租,租金會灌到電價成本裡,難整合,所以幾乎都是放給民間處理
sonadora
垃圾不分顏色 台灣去年太陽光電供電106.7億度,只有4億度是台電自己的光電設備提供的,其他100多億度全是台電「外購」再轉賣給老百姓的,哪有租那麼大的地
tiger3456 wrote:
台電如果做綠能,直接工廠進光電板還能壓低成本,但是下場不是賺的到錢的問題
而是像核四一樣,直接封殺


做人很簡單

沒錢賺 就沒人幹

核四停了蓋 蓋了封 封了又要重啟

這才是發大財的好工作

sonadora wrote:
要大量開發,台電要先花大錢買「土地」,資產會增加沒錯,但電力成本也會提高

喔....
原來民營光電可以租地來設置光電板
台電卻不能??
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
那個黨會允許台電殺自己父母?

帶風向也要有常識吧。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
Jacky Wu
這個證據更明顯了,最賺錢的不是光電發電嗎?風力這種虧錢的給台電做,賺錢的給自己人做,民進黨真夭壽
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!