大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)

大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
(地積就那麼大,還想實坪的1換1。)
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
-----------
透過基泰開記者會,

逼市府協助,(我覺得還算合理範圍)

還幫孫偉志說話!?

『孫偉志從未煽動自救會到市府拉布條爭取「放寬獎勵」及「縮短領照時程」等言論,對於北市府未經調查即逕行解聘孫偉志市政顧問一職,深感遺憾。』

但孫偉志被辭是綠議員逼的,

所以現在是………
大直坍塌自救會向蔣萬安提三訴求 市府轟基泰混淆視聽:應負賠償責任!(畢竟跟我無關,但咳咳。)
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
suyasei wrote:
(地積就那麼大,還想...(恕刪)


換建商這件事,等於讓雙方沒有轉圜的空間
suyasei
基泰已無法讓人信任,之前就有新聞放消息基泰不玩了,看這新聞內容就是基泰拉攏一些住戶,要把問題丟給北市府了。(但這樣就是把過程拉長了)
一坪換一坪可以理解,平面車位是不是透天的概念?
suyasei
地積就那麼大,怎麼做?除非原樣重建,但這些人一定想要電梯大樓啊。
室內一坪換一坪, 即不計入大/小公攤面積, 且權狀上平面車位是不計入室內面積. 故都更後實質權狀持有建坪面積會增加.

一般老式公寓也是有公攤面積 : 如樓梯間... 等.
弱時擱置爭議, 強時自古以來, 特權別人不可有, 自己不可無.
北漂彰化人
suyasei 絕對可以,親友家的老公寓就是這樣,5樓30坪公寓換40評大樓建商還是有賺
suyasei
問題是現在是要新建商吃這條件怎麼可能?
換建商就無解了啦

建議跟賴清德陳情,畢竟做的好也有助於民進黨在北市多拿幾票,對吧三立
suyasei
基泰就不玩了,蓋不蓋都要賠一筆,不蓋就少賠一點。
a90927815
要這麼多輸家還是受災戶,告下去都不知道幾年去了
肥肥魔 wrote:
室內一坪換一坪, 即不計入大/小公攤面積, 且權狀上平面車位是不計入室內面積. 故都更後實質權狀持有建坪面積會增加.
一般老式公寓也是有公攤面積 : 如樓梯間... 等.


老公寓權狀30坪公攤約10% ,室內27坪,換大樓40坪,公攤約33% ,室內也差不多27坪
房價馬上翻倍,車位不算
標準三天熱度新聞
要有心理準備
一轉眼就是10年20年
a90927815
放心吧,綠營會好好利用這些人搞臭蔣萬安
PPTIME
根據經驗跟人性,全體住戶會被一小搓人弄臭,等著看嚕,要牽拖市府甚至到市長階段,難啊!
suyasei wrote:
(地積就那麼大,還想...(恕刪)


室內一坪換一坪+平面車位
真敢喊!價值直接翻倍!
除非市府給容積,
不然除了基泰,沒人會接的。
JIN DER LAND OFFICE
suyasei
這記者會是透過基泰發的,擺明基泰不玩了,改找市府負責,跟找下家建商。
北漂彰化人
一般都更都是增加容積率,否則建商沒興趣,原住戶室內一坪換一坪,原本五樓公寓變成大樓,多出的戶數都是建商賺的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!