https://www.cna.com.tw/news/acn/202311130039.aspx
邱太三在會前接受媒體聯訪時被問及陸配相關的國籍問題時表示，中共的國籍法規定很明確，包含第10條、第14條、第15條都有相關放棄國籍的規定。
根據「中華人民共和國國籍法」規定，中國公民具有「外國人的近親屬」、「定居在外國的」、「有其它正當理由」等條件，可以經申請批准退出中國國籍
徐春鶯可以直接回去放棄，如果判決不可放棄，那就拿判決書聲明他有心效忠ROC，不效忠PRC
個人積分：126分
文章編號：88613859
個人積分：1075分
文章編號：88613895
丘太山何時辦事如此積極？有種就比照向心案辦理，註銷其身分証，拘押取供。
個人積分：1075分
文章編號：88613908
不需要! 徐春鶯國籍事件,適用中華民國國籍法第 20 條:中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；這件事就是依照中華民國憲法 , 依照中華民國 國籍法 , 通通都只有中華民國一個國家的事
個人積分：126分
文章編號：88613954
個人積分：354分
文章編號：88613990
有人有中華民國身分證, 使用中華民國的鈔票, 使用中華民國的護照, 卻不敢說出中華民國的全名, [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
更有人有中華民國身分證, 鈔票, 護照，卻一直幫PRC講話
個人積分：2866分
文章編號：88615491
喜歡當奴的，都會覺得別人也喜歡當
就怕將來綠營個個喜迎小三，老共都派女兵就解決綠營的生理需求了
個人積分：4690分
文章編號：88615521
個人積分：2923分
文章編號：88615617
ho520 wrote:
邱太三在會前接受媒體聯訪時被問及陸配相關的國籍問題時表示，中共的國籍法規定很明確，包含第10條、第14條、第15條都有相關放棄國籍的規定。
根據「中華人民共和國國籍法」規定，中國公民具有「外國人的近親屬」、「定居在外國的」、「有其它正當理由」等條件，可以經申請批准退出中國國籍
邱太三大概在我國大學法律系裡開課教的是中華人民共和國法律。
這種的狗屁教授，估計應該能找到對岸把中華民國明訂為"外國"的法律條文。如果能找到，我認為他老兄這個陸委會的官位薪水應該要全額退回政府，改向外交部要錢。
一個當過大學法律系教授的又在官場打滾多年的人，睜眼說出這等昧良心瞎話可謂士大夫之恥，邱太三能把官做到這種前無古人的無恥境界，也算是我國的官場奇蹟了。
只不過樣的奇蹟，在民進黨政府的大宅院裡，不能講到處都有，只能說比比皆是呀.....
1450繼續放狗屁腦補吧，除了鬼扯栽贓轉話題外，屁用都沒。看看你周遭有沒有陸配生的親戚朋友同學.....活在一個荒謬的謊言社會，人遲早也變成個笨蛋廢物。[^++^]
我周遭當然有，而且是雙國籍，也沒人在意這些，因為沒有從政的
個人積分：1597分
文章編號：88615671
BigMac4Diet wrote:
邱太三大概在我國大學法律系裡教的是中華人民共和國法律。
這種的狗屁教授，估計應該能找到對岸把中華民國明訂為"外國"的條文。如果能找到，我認為他老兄這個陸委會的官位薪水應該要全額退回政府，改向外交部要錢。
一個當過大學法律系教授的又在官場打滾多年的人，睜眼說出這等昧良心瞎話可謂士大夫之恥，邱太三能把官做到這種前無古人的無恥境界，也算是我國的官場奇蹟了。
只不過樣的奇蹟，在民進黨政府的大宅院裡，不能講到處都有，只能說比比皆是呀.....
我看了一下邱太三的說法，他只有說中華人民共和國的法律有明確規定如何放棄國籍，但並沒有說徐春鶯符合條件啊！所以也不能說邱太三的說法不對。
只是他沒有明講徐春鶯以現在的條件要依中華人民共和國的法律去放棄國籍是行不通的。而質詢的民進黨籍立委則不知是刻意或誤解而和樓主一樣完全引申錯誤。
你就別幫邱太三洗白了，從他最早關於徐春鶯的發言，活脫一個洗腦黨工的格局，尖酸諷刺暗示樣樣都來。你說他無心之過？不如講政治利益讓人喪失理念和良知。說這種人以後不會為了利益開城門跪迎解放軍，我可不敢肯定。
看起來不像無心之過，而像是想帶風向的選擇性說明，但卻也不能說他講的內容是錯的。
個人積分：200分
文章編號：88615674
