11/22民眾黨完整說明被剔除的三份民調原由。

雖然有完整說明,但我直接講重點,被剔除的三份民調,完全合情合理,想帶風向的老藍粉可以省省了

東森民調: 60歲以上的樣本高達51%,20~24歲的樣本僅有1.24%,採樣太過偏頗。

ETtoday: 是做手機簡訊方式調查,要登入會員資料庫不是被動、隨機填答問卷,所以應該剔除。

好好聽: 調查內容公布不完整,提供新聞稿呈現,沒有交代樣本分佈、年齡層、加權後樣本。


我相信藍營大多數人想跟白營合作下架民進黨,但是侯朱的作法,根本只是想贏過柯文哲而已,完全把主要目標賴清德拋諸腦後....
進擊的樵夫 wrote:
雖然有完整說明,但我...(恕刪)

派主戰派
來回應
大概沒希望了
進擊的樵夫 wrote:
雖然有完整說明,但我...(恕刪)


全市話民調是否能直接剔除,這件事本身就沒有學術上的理由。市話的資料庫比較準還是手機呢?

另外民眾黨提供的內參民調,竟然有郭台銘,然後民調基本資訊接露不夠,是否能用,也是不無疑問。

不過這一切都不是統計問題,是政治問題。所以不要妄想統計可以解決政治問題。
willback
就是主戰派不敢公開比,因為怕真的公開了,柯學家坐實。
當初國民黨黨內初選,也是這樣幹掉郭台銘的!!用親朱的團體去做民調!! 哈哈
willback
那你說說 匯流民調是親誰的?
nikon d80
龜笑鱉無尾,民眾黨都是用自已人的民調公司耶,這不是做幣是什麼????
小侯2417 wrote:
當初國民黨黨內初選,...(恕刪)


玩政治是很多手段沒錯,不過單就藍白民調這件事情,我個人認為,民眾黨對9份民調的統計理由我是不買單的。不過我還是強調,這是政治問題,不是統計問題。
小侯2417
沒錯,這是政治,我認同你!!唯一不同的,我不會因政治而胡說八道。我說民眾黨拿10份民調,由黨員填寫~~LOAD DATA,抱歉沒有~哈哈!!沒完沒了~"喔~~政治是比誰會搞~~台灣被你搞倒"
前二個算有點道理,不過當時簽六點時,偶也有想到他們沒定義民調公司等技術細節,現在就是各說各話了,基本上民眾黨就是要正的,說詞就是
1.最強候選人
2.為何要讓3%
說穿了,從頭到尾就是要正的,如果今天國民黨政黨實力跟民眾黨一樣,那就沒這些問題,問題是兩黨基礎政黨實力差太多了,如果合不起來,我看國民黨好好經營基層,提拔中生代,年輕世代,以後都有機會,民眾黨就讓它自己玩吧,至於台灣未來走向跟對岸合作或是對抗,台灣人自己選的自己擔,不管是斷ECFA,或是年輕人上戰場,或是繼續買貴鬆鬆軍備,或是搞不能下水的潛艦,自作孽自己擔,等台灣餓到某一個狀況,你也沒本錢跟對岸談了
本來不合要投廢票的偶,確定不投廢票了,但不會投給神跟157,這兩人都不可信任,現在就算藍白能合,真不知道157這個黨還存在誠信嗎?嘴巴說組閣給你,到時總統有權力,一切翻盤,這個黨的政客到支持者的反省能力,越來越像民進黨,偶建議啦,有誠意的話,就選後推內閣制,現在看157選後會不會push兩黨推內閣制

進擊的樵夫 wrote:
東森民調: 60歲以上的樣本高達51%,20~24歲的樣本僅有1.24%,採樣太過偏頗。ETtoday: 是做手機簡訊方式調查,要登入會員資料庫不是被動、隨機填答問卷,所以應該剔除。好好聽: 調查內容公布不完整,提供新聞稿呈現,沒有交代樣本分佈、年齡層、加權後樣本。
簡單來說
就是不管造勢或是請韓幫忙
侯的民調都比不贏柯
然後讓誤差範圍3%也還是輸
就只好玩文字遊戲了
對手已經接受不平衡的條約
為什麼不正正當當比一場
那麼多民調公司,怎麼拿這三家知道對手會剔除的來比
撇開民調跟柯文哲簽名這件事情
朱是不想輸給柯文哲吧?
臺灣南波萬
一直要人讓,自己沒有羞恥心?
cafelove_design
公開檢視沒甚麼意義,合約一開始沒弄好就是大家一起玩文字遊戲,你要怎麼解讀,公開吵架?記得對手是執政黨不是在野黨,11/15號簽名沒有制定好詳細的說明就是一起玩文字遊戲!不然你去看各自影片各自解讀
進擊的樵夫 wrote:
雖然有完整說明,但我...(恕刪)

侯如果有誠意
大家在比最後一塲
不用講哪麼多
不要合了。各選各的

2024 1月快到了
就看 誰開出的票多
DIY LOVE
正解。晚上新聞,韓已經說要挺柯了,早晚會發生棄侯保柯的事件。
cafelove_design wrote:
簡單來說就是不管造勢...(恕刪)


侯就是自知贏不了賴,柯也贏不了賴,所以才想要和不是嗎?大家可以嘲笑侯,但人家就是有自知之明,否則姿態何必擺得如此低?
Wanton1812
泱泱、民主初選
男人40一隻嘴
是國民黨要當正的。政黨實力而論,為什麼國民黨要替民眾黨抬轎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!