侯友宜推青年購屋全額貸柯文哲:變屋奴一輩子繳房貸

侯友宜推青年購屋全額貸 柯文哲:變屋奴一輩子繳房貸


侯友宜推青年購屋全額貸柯文哲:變屋奴一輩子繳房貸
▲柯文哲出席民眾開講。(圖/記者黃克翔攝)

記者陳家祥/台北報導

國民黨總統候選人侯友宜8日拋青年購屋政見,主張40歲以下青年購屋貸款免付頭期款,貸款額度最高新台幣1500萬、利息補貼5年,讓年輕人起步買得起房。對此,民眾黨總統參選人柯文哲8日說,免頭期款以後還是要一個一個繳回去,總繳的費用也沒有減低沒有用,「買不到房子很可憐,買到房子更可憐,變屋奴,一輩子要繳房貸」。

侯友宜8日召開記者會提出青年購屋免頭期款政見「555方案」,青年購屋貸款額度最高1500萬,可全額貸,寬限期5年。條件是40歲以下、信用無重大瑕疵、排富(無自有住房與所得限制)、限首購、轉售限制(閉鎖期最高10年)、一生一次等。

購屋者前5年只要付貸款利息,且利息補貼0.5%,由政府和金融機構幫忙解決;5年後,利息由公股銀行減半碼(0.125%)計算,若以貸款1500萬元計算,前5年每月約付1萬9000元。

柯文哲8日晚間出席榮星花園的民眾開講活動時說,重點是房子不能太貴,房子價格都沒有下降,只是說免頭期款,問題是免頭期款以後還是要一個一個繳回去,總繳的費用也沒有減低。

柯文哲質疑,所以侯友宜這是在圖利廠商,讓廠商可以蓋更多房子。總價沒有將沒有意義,要馬就薪水增加、要馬就房子總價下降,這些都沒有變化,所以有一句話,買不到房子很可憐,買到房子更可憐,變屋奴,一輩子要繳房貸。

https://www.ettoday.net/news/20231209/2639689.htm
平民要買房誰不背貸款?難道選柯當總統就不必了嗎?
我砲故我在
ta2008
選柯當總統就不必了嗎[100分][100分][100分][台灣No.1]
棒流爪貴虧 wrote:
平民要買房誰不背貸款...(恕刪)


誰知道,誰買房會希望自己房價下跌!
每個人都不願意,柯文哲自己房子要不要低價出售算了,他肯嗎?

低薪的環境,至少物價不要上漲,每個人薪資水平都一樣,那大家都躺平就好!

老闆更高薪水也付不起,所以寧可用外勞代替本勞,真不行就跟著最低薪資慢慢調!

年輕人剛開始只要一間小套房,政府補助能貸款減輕壓力,利息比銀行低為何不好?有能力的人可以貸高一點,總比一直付租金好吧!

有了套房,未來有本事在換大房!
有些人是看不懂,還是故意的?沒那個屁股,當然不會去貸款買房!
世界上就是有選擇

有人認為可以貸款買房

有人認為買房當房奴

跟政見本身關係不大

對於想買房的人是福利政策

對不想買房的人無害
太貴 找便宜的

市區買不起 換郊區
所謂的郊區是靠濱海公路還是靠內山?
北部地區的蛋白區也炒得不像話。總之現在隨便一間價格都要超過2000萬,不要說要買10幾坪的,夫妻兩人現在買,有了小孩換房,未來的價格又上漲,又在背一次房貸,KP講的沒錯,終身的房貸奴。
所以補貼,推出低利率,不能真正解決問題。

現在夫妻兩人薪資不到10萬,購買2000萬,真的辛苦。以前月薪不到7萬,可以買800萬的房子。幾十年過去,台灣的薪資沒有追上通膨,同樣坪數,房價漲到了2200多萬以上。 過去房貸20年可還清,現在要到30~40年。

所以可看到幾次的政黨輪替,政府完全沒有長期的對策,只想著討好,呼嚨一下選民,但還房貸是長期的,政府騙你上船,後續靠你自己划,懂嗎? 對於環境改善,不關他的事,你會划的很辛苦。

現在的中古成屋,郊區當時購買不到800萬,屋齡22年,現在賣到2200萬以上,不知情者,買了之後房貸30年,繳清後,房子屋齡50年,後續呢? 該不會說要打掉,自己重蓋? 退休金,醫療費用呢?
成成大
那就不要買,政府有什麼好騙的,你現在都不會上當!很好笑!
PUBG_450 wrote:
若以貸款1500萬元計算,前5年每月約付1萬9000元。


這一句話是在騙人

1萬9000是利息
還有每個月4萬多的本金要還
加起來就是將近6萬

有幾個出不起頭期款的年輕人可以月還近6萬?

因此細想
這個政策有問題
與其每個月背負6萬塊,利息本金等房貸壓力,
不如把錢拿來租房子,
然後把剩餘經費來投資自己
想辦法讓自己收入變好
過程中生活更好

30年後,雖然沒有房子,
但至少有內涵、有家庭、有健康。

這個政策號稱石破天驚
但實在沒啥意義

台灣的問題是出在土地開發權太自由,
不然營建成本是固定的,
幾乎全球相近,
怎麼會民眾住屋成本高那麼多?

還有要打房其實很容易
把經濟發展壓低,
逼銀行升息
讓有房貸的還不出來
銀行壓力大
房貸授信緊縮
市場壓力大
就降價

增稅、增加貸款困難度,
會否才是解決房地產高漲的原因?

另外,
多蓋地上權的平價宅,
讓大家習慣開發權公有的概念,
就能降低房價裡面地價影響因子

這樣應該會更好。
joizli
我認同你說的,對房子的概念很清晰
政策對與錯主要還是看個人對現今房價的看法。如果覺得目前房價是合理的,那候的政策可以減少青年人買房的阻礙,那就還是不錯的。但是如果覺得目前房價是過高的,這樣的政策就會覺得不合理,應該是透過租屋補貼及社宅,來減低租屋者的負擔及抑制房價。
另外就是要看執政者對放款銀行的態度。如果採取不干涉的態度,沒有穩定收入的青年人想要貸款應該也是不容易,大概就是軍公教比較適合,很多人看得到吃不到。但是如果政府干涉銀行,那之後有衍生的呆帳誰負責?
柯內心吶喊:買不起房,是不是要檢討因為沒有競爭力?我身為急診室醫師,沒時間思考,直覺就是讓沒競爭力的安樂死,自然沒有房奴問題!

年輕人:哈哈,好睿智,果然超越藍綠,提出別人不敢提出的政見,非柯不投
imhung
你知道的太多了.
有多少錢,做多少事。

沒有自己薪水不到那個還貸款的水準,就不要買貴的房子,
這不就跟薪水不到四萬,買雙B車一樣的道理嗎?

政策是給需要的人用,目前三黨可都沒說要放棄國宅出租這一塊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!