當今政府問題"學名藥"問題第三篇文章 "有證據","學名藥"價格比"原廠藥"貴2倍

舉例:
心臟用藥
心律錠(學名藥台廠),思特來錠(原廠藥)
當今政府問題"學名藥"問題第三篇文章 "有證據","學名藥"價格比"原廠藥"貴2倍

心律錠(學名藥台廠),思特來錠(原廠藥)

請問這樣
誰還想用學名藥
又貴
品質又沒原廠穩定

2024-01-11 11:59 #1

Ok1988

227分

2樓

Ok1988

個人積分：227分

文章編號：88969391

不要拿幾萬種藥中的單一特例在某個時段來說
以普通的的胃藥來說
原廠藥貴了幾倍都不止

我不反對對某些特定的藥檢討
有問題的可能連百分之一都沒
就檢討這些吧
沒幾種

其他的原廠藥比較貴幾倍是事實

效果的話成份一樣硬要說效果比較好
這根本不科學

隨便講講

食材一樣，料理方式有差，味道當然不一樣。原廠藥通常效果會比較好的

2024-01-11 12:09

Ok1988

這是製藥不是炒菜，說穿了就是原廠的利益，如果是要自己出錢你猜大家選哪過

2024-01-11 12:11

Motor123

50484分

3樓

Motor123

個人積分：50484分

文章編號：88969456

藥本來利益超大而且呆丸郎超愛看醫生愛看到變態上癮

Ok1988

227分

4樓

Ok1988

個人積分：227分

文章編號：88969485

以我自己久病成良醫的經驗
以胃藥來說
學名藥"價格比"原廠藥便宜非常多
成分一樣

甚至不同成分的藥
只要是同代的
效果根本就相同
可是藥商翩翩可以廣告洗腦
讓有人相信某牌原廠就是好

有些藥更好笑
根本同一家生產出來

這幾年原廠出包的事也是屢見不鮮

價差到什麼程度
我記得某款第三代胃藥剛出了的前幾年
比其他的貴上十倍
可是同樣的病友就是告訴我有如神丹
可能因為我特別小氣
我讀了所有的資訊
同代的藥品幾乎效果是差不多多的

甚是比上代的藥品效果也只好差不要十幾個％