賴在520自以為是地特別說明「有主權才有國家，根據中華民國憲法，中華民國主權屬於國民全體；有中華民國國籍者，為中華民國國民；由此可見，中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」
但其實按國際法理來說主權國家（sovereign state）是有「領土主權」、「歸屬人民」及「代表政府」這三個組成「主權」，再來是具備「外交能力」，但這指的並不是「主權」，主權是你已經成為國家之後才會具有的權力。
主權是透過「外交能力」讓其他的國家認可你，然後把你當成一個主權國家，認為你是一個主權國家跟你往來，開始尊重你的時候，那時候所形成的一種力場防護罩，罩著國家。
主權是你已經是一個主權國家的時候才會有的東西，所以它不會是構成國家的要素，它是成為國家之後會具有的一個權力、一個power。
中華民國沒有教你的事（上）：國際法中的「國家四要素」，其實沒有「主權」 - TNL The News Lens 關鍵評論網
520總統就職典禮前夕，歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾在美國針對台灣議題接受美媒採訪時表示：「我們的既定立場是，我們不承認台灣的國家地位，未來也不會這樣做。」
可見全世界的主流國家包括美國都不承認台灣、中華民國台灣、或中華民國，無論那種稱呼都一樣，不是一個國際社會的國家，比巴勒斯坦的地位都不如，這不是當今與可預見之未來的事實嗎？罔顧事實與現實者當總統，台灣最終只能在極度危險的水道與海象中迷航，不待多言。
歐盟博瑞爾的言行，很充分的表達了，主權就是國家形成之後，經外交能力展現出來的權力場。你台灣沒有國家地位，它自然不以國家主權待之。
邏輯大概是，你連獨立建國的能力都沒有，我為什麼要承認你是一個國家？以後我的國民會不會仿效賴清德，別國會不會以此為口實來分裂我。
-
所以，世界上哪個國家是先有主權再有國家的？
賴清德的意思是，一個孩子還沒誕生，就能自主走路吃喝？國家實體不在，何來主權？
以邦交國馬紹爾為例，該國已被美國託管近40年至今，軍事防衛交給美國，
舉世聞名的比基尼就出自馬紹爾群島。二戰後，美國在租借馬紹爾做核武試驗，被美國核爆了六七十次，換來一個附屬國待遇，到現在國民還在求索賠償而不得。
這是美國的附屬國，哪來的主權。
但也只有這樣的國家，才跟中華民國建交。
世界上主權完整的大小國家，誰來跟你賴清德建交？
個人積分：30分
文章編號：89704622
個人積分：2656分
文章編號：89704640
個人積分：1155分
文章編號：89705021
個人積分：1798分
文章編號：89705059
個人積分：30分
文章編號：89705242
leeluke168 wrote:
全世界已主權獨立的國家,只有中，俄，印度，以色列
中俄大概是唯二不需要看美國臉色的國家了。從克里米亞算起，烏克蘭戰爭其實已經打了十年了。
如果川普上台，生意說話，會更加好打交道。
法國執著於歐洲一體化，歐盟這次也不鳥520，對美國是貌合神離。有來了一些議員，但是歐盟外長公開不支持賴。
印度有點複雜。大口大國，周邊沒有太大威脅，如果說有，就是中國如果要後入印度，它也不安全。中印戰爭已經決定兩國實力了。但說主權獨立，也沒問題。
以色列真是頂流強國。美國都要看它臉色。那是從1948年混戰至今的以阿戰爭奠定根基。已經打了76年了。
台灣要想取得類以色列主權，不掏出2300萬人命是不太現實的。
個人積分：100分
文章編號：89705358
第一，聯合國承認。
當年以色列就是聯合國承認，然後巴勒斯坦聯合國不承認，所以巴勒斯坦現在很慘。
第二，列強承認。
巴勒斯坦之所以聯合國不承認，就是因為美國一直否決不承認它建國。所以巴勒斯坦很慘。
第三，百戰立國+分界協議。
老共就是百戰立國，疆域領土首先是跟一些鄰國開戰打下來之後確認，再者跟除印度之外的所有陸地鄰國全部簽署了陸地分界協議。
以色列也是百戰立國，領土越來越大。搞得聯合國都不承認它的領土了。。。
以美國為例，它當年獨立戰爭打贏了英國，之後打贏了墨西哥， 吞併太平洋諸多島嶼，最終成型。
以加拿大為例，它當年1812年打敗了想吞併加拿大的美國，形成了泛加拿大的獨立意識，成為加拿大獨立建國的基礎。
以東帝汶為例，它犧牲全國三分之一的人口，硬幹印度尼西亞，最終成功建國。
以上三條，台灣能做到哪一條？
至於經常吹噓的領土人民軍隊政府，緬甸果敢有沒有？克欽有沒有？佤邦有沒有？
如果有這些東西就能建國，緬甸早成十幾個國家了。
殘忍，卻句句貼近現實。
個人積分：49341分
文章編號：89705600
個人積分：88分
文章編號：89705654
個人積分：3409分
文章編號：89706101
