官員沒答早餐吃什麼恐涉蔑視國會罪?美女議員轟黃捷:別再說腦殘話

國會改革、「蔑視國會罪」相關議題持續延燒,民進黨立委黃捷昨(22)日在質詢內政部政務次長董建宏時,問董「早餐吃什麼?」董以隱私為委婉回覆,遭黃指恐涉犯蔑視國會罪。對此,國民黨高雄市議員白喬茵指出,議事殿堂是討論國家利益,而非閒話家常的場所,她呼籲黃捷,別再「再頂著可可愛愛的外表,淨說些腦腦殘殘的話」


黃捷昨質詢時問董建宏,他的早餐是吃三明治還是漢堡?董一開始以隱私為由委婉回應,之後才說買了三明治還沒吃。黃捷指出,董建宏的行為已涉及虛偽答覆等蔑視國會行為,她直言,在與官員的問答中就可凸顯出,藐視國會罪是多麼荒謬的事。

而針對黃捷的言論,白喬茵昨在臉書發文嘲諷,黃21日稱藍白通過的國會聽證調查權是惡法、查水表法,又說官員如果沒回答立委早餐吃什麼,恐怕會成藐視國會罪,是兩個「偉大」發言。她指出,針對第1點,民進黨版本2013年首度把人民列入可調查對象,罰則高達4至20萬,比現在的1至10萬還高,高雄市長陳其邁正是當時的連署人之一,「原來查水表法案的創始者是民進黨。」

至於「早餐吃什麼」一事,白喬茵直言,議事殿堂不是討論吃、喝、買什麼的聊天場所,而是討論涉及國家利益、人民權益的重地,黃捷問官員早餐吃什麼,那就是個人素質的問題了,「不要再頂著可可愛愛的外表,淨說些腦腦殘殘的話,好嗎?」
cdma2k wrote:
黃捷指出,董建宏的行為已涉及虛偽答覆等蔑視國會行為,她直言,在與官員的問答中就可凸顯出,藐視國會罪是多麼荒謬的事。


明明法條裡面講的很清楚"質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。"
硬要問質詢範圍以外的東西然後又說不回答就是藐視國會
黃捷本身才是藐視國會

難道問你銀行帳號密碼也必須回答?
PassiveIncome
官員的早餐涉及國家利益
wugoson
[大笑]
這種靠蔡英文才能當選立委的落跑議員,你能要求她有多高的問政水準?
giamarij
該區經費被政府中央慣的滿滿的,不拿掉虛灌的錢,都是鐵區,如同國民黨時代的鐵票區
Reko0914
她那區的選民普遍水準糟糕
cdma2k wrote:
至於「早餐吃什麼」一事,白喬茵直言,議事殿堂不是討論吃、喝、買什麼的聊天場所,而是討論涉及國家利益、人民權益的重地,黃捷問官員早餐吃什麼,那就是個人素質的問題了,「不要再頂著可可愛愛的外表,淨說些腦腦殘殘的話,好嗎?


"張世賢議員市政總質詢---賴清德推薦香蕉連皮沾醬油,張世賢議會『上菜』, 代市長和官員『拒吃』"

只能說迴力鏢來的很快.....
過去你要找到有沒有人做一樣行為的證據,只能從報章雜誌,
但手機跟資訊非常普及的現在,很多時候幾秒鐘就有答案...

還是謹言慎行吧....
up2u
前面怎麼不提?不就香蕉產能過剩,蕉價直直落,問市長怎麼解決,最後還不是又丟給國軍加菜[偷笑]
jamesaaron
不靠斷章取義的話,怎樣才能欺騙自己?不靠斷章取義的話,不就是等於直接被打臉嗎?[^++^][^++^][^++^]
她就是個打手....剛被高升、力圖表現~


ps.山道猴子只關心吃喝、也蠻合理的~
白喬茵議員真的也是戰力滿點呀,希望以後有機會進立院表現
對黃捷就不要要求太多了啦…看她搞笑就好
f531008
花那麼多錢,養一個搞笑立委。也真悲哀
質詢個人私務而不是國事的,才是蔑視國會吧?
另外,白蕎茵也說謊!黃婕明明一點都不可愛,
感覺上濃妝艷抹加二個大黑眼圈的印象,很不舒服。
酷里斯帝
巽天風 算啊,怎麼了?難道立法的適用對象還分藍綠?
qinin
可沒人說陳前院長這樣是藐視國會喔!只有民進黨的一直在秀下限…早午餐也可以變藐視國會?請問一下我國的大立委質詢主題是問官員吃什麼嗎?私人穩私本就可以不回答,民進黨真的刷新個人的三觀![笑]
toxin0702 wrote:
明明法條裡面講的很清...(恕刪)

因為綠綠已經習慣答非所問
Cornelius
是因為已經放在口袋的/自己人的,到底是要凹成個人隱私(國家級機密)還是吐出來/返還回公共利益(準備再升官),風向還沒形成,只能答非所問。
audi58
問非所論
toxin0702 wrote:
明明法條裡面講的很清楚"質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。"
硬要問質詢範圍以外的東西然後又說不回答就是藐視國會
黃捷本身才是藐視國會

難道問你銀行帳號密碼也必須回答?

問題是甚麼叫做質詢範圍?
問題是誰來認定有沒有超過所謂的質詢範圍?
根據現在二讀的內容,就是由立委投票決定,而不做事實的確認。

所以銀行帳號密碼本來就不該公開,
但只要多數立委認為某人應該要公開而不公開,
某人就會被認定藐視國會....
當然您可以說被認定後打行政訴訟.....
巽天風
先前徐巧芯提出要”提升”詐騙集團能力的那個法案,後來說是打錯了,可是已經有好多個國民黨立委連署提案;民眾黨立委在委員會瞎舉手,把自家法案也擋了,你說會不會有?
mourningtw
議案說明有錯,但是條文沒有錯誤,大家都知道意思,後面真的有需要也可以修正,但連自己提案都不支持,50幾個立委,20幾個沒投贊成票,這才是真的夠瞎吧,藍白都幫忙投贊成了耶
toxin0702 wrote:
明明法條裡面講的很清楚"質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。"
硬要問質詢範圍以外的東西然後又說不回答就是藐視國會

斷章取義是民進黨的強項,然後洗腦民眾,認知作戰最會,很多人沒有去看法案內容就去瞎挺了,民主素養真是糟糕,難怪民進黨說「民主已死」

大家覺得這種網路流傳圖卡的說法有沒有合邏輯

cruiser58478
這個時候警方又很神奇的忘記社維法的存在了⋯⋯
up2u
作圖不敢署名直接略過
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!