如題 : 當兩院對同一案件進行調查, 如果結論相同, 也就罷了. 但會不會一罪兩罰.
結論不同, 以何院為最終結論, 或是各自處理各自的結果.
涉及刑法部份是不是要轉到司法單位來作審判. 萬一最終司法判決又與立法院/監察院不同又該如何 ??
監察院依據大法官會議第14號解釋，立法委員、議員，均非監察權行使對象，故無從加以彈劾，因此，立法權並非監察權行使之對象。但此次修法似乎沒有限制立法院調查監察委員與司法機構. 那要是結果與立法院調查委員會不同會不會再成立調查委員會去調查監察委員與司法機構.
請各位先進開示.
個人積分：113分
文章編號：89743154
個人積分：323分
文章編號：89743200
個人積分：32分
文章編號：89743240
個人積分：4403分
文章編號：89743249
個人積分：150分
文章編號：89743251
個人積分：318分
文章編號：89743254
個人積分：1706分
文章編號：89743269
個人積分：4458分
文章編號：89743274
就是不清楚, 才請教先進們, 可否提供相關懶人包.
個人積分：3444分
文章編號：89743277
中山先生可是敢冒著掉頭顱的危險跟腐敗權力者對著幹的真漢子、真博士，屈屈一個小綠孬、半調子，迨爾輩敢於拋頭顱、灑熱血直嗆權勢當局時，再來大放厥詞一番尚未遲。
錯誤的邏輯。那些共產主義的革命者不是冒著掉頭顱的危險搞革命嗎？他們的主張就是對的嗎？
個人積分：5331分
文章編號：89743340
關閉廣告