https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1648044

環境部公告的碳費徵收以年排放量達二.五萬公噸以上的企業為主,有三種收費公式:不提出自主減量計畫的企業以一般費率計算,提出計畫的企業則再區分出高碳洩漏風險事業,給予免費排放配額,第一期為○.二、第二期○.四、第三期○.六,也就是一開始收費排放量打二折,之後逐年調整為四折與六折。

對於碳費,環團喊每公噸三百元、或五百元起徵,也嚴厲抨擊不該讓碳費「打二折」,碳權抵扣將讓企業降低繳費責任,也讓碳費收入大幅減少;但學者、綠領產業高層認為,需考量企業營運的現實面,若無優惠費率恐不堪負荷。

根據二○二二年碳盤查資料,若三百元起徵、中鋼需繳約五十八億元碳費,五百元起徵、則需繳九十七億元,金額相當可觀;而台積電各廠加總,則為三十三億元或五十五億元。若再加上減碳支出、電價上漲,部分企業尚需負擔歐盟碳邊境關稅(CBAM),形同被剝四層皮。
文章關鍵字
碳權交易中心

綠電,各種綠能憑證

稍微想一下就之這個民進黨政府在現在在玩什麼


不只扒幾層皮那麼簡單
台灣無碳電力本就不足
台灣的碳權買賣,其他國家目前也不認可
所以外銷要課碳費,現在連台灣也想課碳費

就像技安各種勒索無度
大雄找多拉A夢幫忙一樣
台灣企業早晚會加速轉移到其他國家

以前台灣被搞爛的趨勢不明顯
但這幾年越來越明顯
百姓不敢生,人口衰退
還逐步逼企業外移
根本是來消滅台灣的
cust123456789
放心,等他們在野時就會跳出來說這個不公平,需要轉型[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]無恥
別擔心
最後都是轉價給消費者
就想問環境部,廠商繳完碳費之後,自己工廠排放的二氧化碳就會轉化成其他非溫室氣體的物質嗎?
如果不會,那跟廠商收碳費,對環境是有什麼幫助?
giamarij
給錢就沒事,不給錢就有事! 民主國家不要問太多
maxboss wrote:
稍微想一下就之這個民進黨政府在現在在玩什麼


你先搞清楚再評論吧

國際上碳排放會走向邊際碳稅

就是未來歐美向台灣採購,是會收取碳排放費用的

舉例,進口 1000 美金的貨品需繳 100 美金的碳排放稅

如果台灣已經收了 100 美金的碳稅,產品就可以直接進口

如果台灣只收80,進口到歐美就要補繳 20

台灣不收碳稅,這個錢就全部被歐美收走

這些事你不做,歐美也會逼你做

不要啥事都是民進黨的陰謀,沒意義
馬褲林
事實是:任何立意良善的項目一經過綠色的手就會被扭曲搞爛中飽私囊。
seatree wrote:
就想問環境部,廠商繳完碳費之後,自己工廠排放的二氧化碳就會轉化成其他非溫室氣體的物質嗎?


主要目的是要逼迫廠商提升製程或使用綠能,減少碳排
政府想錢.當然從人民下手
卓榮泰要再投資綠電9千億.雲豹又要大賺一筆
一切多是利益輸送
政府製造炭.再徵收碳....然後人民吃炭
的確是國際情勢

我個人很不滿綠色執政的政策

但碳權這回事是國際上都已經在執行的

台灣已經很落後

再不讓各階層企業跟上~將來台灣經濟在國際上的聲量會很弱勢

隔壁棟光問一句"是否同意讓墾丁店家包裝減料"之類的討論(剛剛去找已經不見了)

一堆鄉民一副事不管己的態度就知道台灣人的觀念還很缺乏國際資訊

如果國際政策不改,那減碳這回事將會影響台灣人生活很多
厚實的肚子 wrote:
主要目的是要逼迫廠商...(恕刪)


你沒發現 你5、6樓的發文矛盾嗎?

1. 現在不繳,以後也是被歐美收走
2. 逼廠商用綠電

台灣有足夠的綠電嗎?

如果拿不到台灣開出的綠電憑證(配額),那麼出口廠商要不要繳碳稅?
JasonQ wrote:
那麼出口廠商要不要繳碳稅


繳給台灣,出口就不用繳給歐美

你不收,別人就收到自己口袋

先搞清楚別人要怎麼玩吧

應該還有一些時間可以推廣跟修改

不能當沒這回事
tteffuB 特肥吧
「繳給台灣,出口就不用繳給歐美,你不收,別人就收到自己口袋。」有這麼神奇的事?
dohan8850
歐盟在幫其他國家增加收入
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!