被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
中央社新聞
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408290143.aspx
--4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除「允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺」，提北市都市計畫委員會研議，柯文哲親核專簽核准此案送都委會。
到底是哪個?
法官請回原因
被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
中央社新聞
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408290143.aspx
--4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除「允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺」，提北市都市計畫委員會研議，柯文哲親核專簽核准此案送都委會。
到底是哪個?
被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張，「信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議」，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
中央社新聞
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408290143.aspx
--4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除「允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺」，提北市都市計畫委員會研議，柯文哲親核專簽核准此案送都委會。
到底是哪個?
