9成民眾贊成徵菸蒂處理費 環境部將擬訂措施

https://www.peopo.org/news/707512

菸蒂費給人的感覺治標不治本
因為菸蒂汙染環境要多花人力解決
所以政府會向香菸菸商多收這一筆錢
但是菸商多繳的這筆錢就會加在菸價上
對他們來說好像也沒什麼損失

所以【香菸處理費】應該要和【菸捐】併行
菸商和菸民都必須一起多繳稅
若菸捐和香菸處理費都反映在菸價上
菸價提高吸菸率一定會變低
補充:WHO強調「大幅增加菸稅、以價制量,是最有效的菸害防制措施」


價格提升抽菸的人變少
香菸菸商自然就賺得比較少
所以若菸蒂處理費+菸捐一起的情況下
菸商自然不敢把菸蒂處理費都反映在菸價上
只敢自己默默吸收
不然損失的會更多
這才是真正有對菸商懲罰到

大家對這件事怎麼看呢?
thete wrote:
但是菸商多繳的這筆錢就會加在菸價上
對他們來說好像也沒什麼損失


thete wrote:


價格提升抽菸的人變少
香菸菸商自然就賺得比較少
所以若菸蒂處理費+菸捐一起的情況下
菸商自然不敢把菸蒂處理費都反映在菸價上
只敢自己默默吸收
不然損失的會更多
這才是真正有對菸商懲罰到


這兩句你不覺得有衝突?

不管用什麼方式只要菸價有上漲就一定會影響香菸販售量
而對於政府來說只有差別在於收入的稅金多少,並且新的法規可以規定是否專款專用
thete wrote:
所以若菸蒂處理費+菸捐一起的情況下
菸商自然不敢把菸蒂處理費都反映在菸價上
只敢自己默默吸收


這個A怎麼推導到B??

收菸捐,菸商會把成本轉嫁給抽菸者
收菸蒂處理費就不會??

再說啦,何必巧立名目
你菸捐直接再往上加20/包不就好了,再搞個甚麼菸蒂處理費的,有差嗎?
無敵娘娘槍
有喔,主管機關不一樣,之後收錢可以花的地方,和誰可以花,也是不一樣的喔
blood0819
環境部的小金庫啊,就跟菸捐是衛福部的小金庫一樣。如果只是想單純漲價,漲菸稅就好了,哪需要搞這些名目
要求買菸的繳回菸蒂,少一根都不能買新的
人間道
黨 只想要錢......
ultralee
以後都只賣菸草不就好了?飲料自帶杯可以折價,自備菸斗應該也可以
toxin0702 wrote:
而對於政府來說只有差別在於收入的稅金多少,並且新的法規可以規定是否專款專用


你知道嗎
現行的菸捐就像勞動基金一樣
是某些人的小金庫

不要把撈錢的行為誤認為是什麼良善的政策
選舉
抽菸 臭死人
cdx
台中新時代那邊一堆未成年每天在抽菸~男男女女都有[大哭][大哭][大哭]
要巧立名目多收錢就明白講,鬼扯到什麼菸蒂處理費。
菸蒂就是一般垃圾,要處理還要另外繳錢?那免洗便當盒也是有含一次性的塑膠為什麼就不用處理費。
cdx
菸蒂是最常看到亂丟的垃圾~而且裡面的塑料不可分解
cdx
一堆白癡都往水溝丟[翻桌][翻桌][翻桌][翻桌]
seatree wrote:
菸蒂




seatree
醋酸纖維素的用途很廣,又不是只有用在菸蒂。
blood0819
可以換可降解濾嘴,政府沒要求,菸賣再貴也沒用
好歐 反正我不抽菸


會不會 電子菸 銷量大增?
and50cc
提早打擊加熱菸

政府又缺錢了

菸蒂處理費?
有人說不讓政府罰亂丟菸蒂嗎?
我活到現在也沒看過政府有人在路上稽察亂丟菸蒂
不去路上稽察開罰,就只想著撈錢
光撈錢就可以讓菸蒂消失嗎??
你漲到1萬1包也是會有菸蒂的

而且你既然要收這個費用
為什麼不要求菸商換成可降解濾嘴呢?又不是沒這個產品
光撈錢而不解決問題,這有屁用??
漲價又能解決問題才是一舉兩得吧

題外話
WHO強調「大幅增加菸稅、以價制量,是最有效的菸害防制措施」
其實重刑也是最有效防範犯罪的方法,麻煩政府跟進
thete wrote:
https://www...(恕刪)


一包20根菸蒂都沒一個飲料杯大,
拿菸蒂處理費來說嘴.
那飲料要不要加錢?
想要錢真的想瘋了
這個政府只敢拿小群眾來開刀.
cdx
飲料杯可回收~菸蒂沒人收
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!