如果你有弄清楚這些狀況，你肯定不會支持藍白這樣亂搞的。

1.你似乎忘記了，中華民國從1945年開始，在台灣總共有80年，其中民進黨執政的時間總共只有16年，剩下64年全都是國民黨執政，而且解嚴之前完全是一黨獨大，沒有其他合法政黨。所以你說政府幾十年來侵害警察的健康權，麻煩去找侵害你們整整64年的國民黨，而不是明明被國民黨出賣了，還繼續罵民進黨。

2. 警消只是職業性質和一般公教人員不同，但本質都是公務員，而且繳的同樣是退撫基金。只改警消，卻忽視其他公教人員，等於是要以全體現職公教人員每月扣繳的退撫基金去養退休警消，你覺得其他現職公教人員是什麼次一等的職業嗎？值得犧牲大家的權益去獨厚退休警消？這顯然不符合憲法第7條的平等原則與世代正義吧？

3.憲法第70條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」。
大法官釋字391號解釋：「立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議。」這裡的「提案」當然包括法律案。財政紀律法第5條也規定：「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲出或減少歲入者，應先具體指明彌補資金之來源。」今天立法院不但強行通過大幅增加支出的提案，還沒有指明彌補資金的來源，不但違法，而且違憲，我所說的完全與法有據。警消人員都是經過國家考試的，理論上不會是法盲，應該能理解我所說的。

4.警消人員的辛勞大家都知道，但警察代表憲法與法律賦予他們的公權力，既然他們的任務是維持社會秩序，督促人民守法，自己當然也必須遵守憲法和法律，當然不該支持這次違憲又違法的修法。

5.若要慰勞警消人員，正常做法應該是提升現職人員的待遇，怎麼會是提高退休人員的待遇？完全不合邏輯阿。況且若此法真的上路，就會給已符合退休條件或即將符合退休條件的資深警消人員強大的退休動機，引發大退休潮。這批人退休後所遺留的職缺和業務，當然必須由現職人員承擔，肯定會大幅增加現職人員的工作負擔。

警消本來就很缺人了，這樣一搞，肯定會更缺人，所以這次修法完全是以犧牲現職人員權益去滿足退休人員的利益。你說警消退休存活歲數不到8年，但以這種改法註定會引發的大退休潮，現職人員大概也撐不到退休了，顯然達不到你想要的「爭取警消的健康權」阿。

6.2017年時之所以要年改，是因為再不改的話退撫基金就會破產，這點連馬英九政府都知道，只是他們怕得罪軍公教鐵票不敢做，把爛攤子留給蔡英文去收拾而已。這次藍白的修法並不是讓退休所得替代率回到年改前的75%，而是更高的80%，等於是讓退撫基金比年改前更快破產。

到時候現職警消人員會發現，自己繳的退撫基金都拿去養退休警消，輪到自己退休時錢都被前輩領光而沒的領了，這難道是你想看到的結果？