1.極大化的醜化對手
a.川普說台灣偷了美國的半導體產業,張忠謀先生是台灣半導體的帶頭人,也是相當於說張忠謀先生是小偷,張忠謀先生是小偷,
張忠謀先生還出了自傳,小偷還出自傳,什麼跟什麼,搞不懂.
b,川普還說台灣很有錢.
c.川普還說全世界用貿易逆差偷了美國人的錢,
用簡單的例子,一個人去賣香蕉的攤子用一百元買香蕉,吃完香蕉說賣香蕉的偷了她100元.
d.其實這些都不是川普的本意,他只是想在談判時把籌碼拉高
e.就算像越南想在關稅談判時把自己向對方的關稅降至零,也沒有辦法全身而退,
因為川普要的是貿易逆差的平衡,
但這又牽涉到一個問題,越南的產品是較低階的產品,毛利率很低,
美國的產品是高階的,毛利率也許是4成,
當達到貿易平衡時,越南就吃虧了,
如果談判時不提出,協議達成才反悔,川普團隊就會說,隨叫你當時不做足功課
有時如果越南不理川普,要高關稅就隨你,反正我垮你也垮,誰教你沒錢又想佔便宜,我的公司都毛三毛四了,你還不滿足,還說我偷了你的錢
gash23 wrote:
川普的談判手段
1.極大化的醜化對手
a.川普說台灣偷了美國的半導體產業,張忠謀先生是台灣半導體的帶頭人,也是相當於說張忠謀先生是小偷,張忠謀先生是小偷,
張忠謀先生還出了自傳,小偷還出自傳,什麼跟什麼,搞不懂.
b,川普還說台灣很有錢.
c.川普還說全世界用貿易逆差偷了美國人的錢,
用簡單的例子,一個人去賣香蕉的攤子用一百元買香蕉,吃完香蕉說賣香蕉的偷了她100元.
d.其實這些都不是川普的本意,他只是想在談判時把籌碼拉高
e.就算像越南想在關稅談判時把自己向對方的關稅降至零,也沒有辦法全身而退,
因為川普要的是貿易逆差的平衡,
但這又牽涉到一個問題,越南的產品是較低階的產品,毛利率很低,
美國的產品是高階的,毛利率也許是4成,
當達到貿易平衡時,越南就吃虧了,
如果談判時不提出,協議達成才反悔,川普團隊就會說,隨叫你當時不做足功課
有時如果越南不理川普,要高關稅就隨你,反正我垮你也垮,誰教你沒錢又想佔便宜,我的公司都毛三毛四了,你還不滿足,還說我偷了你的錢
其實「我」暫時算不出 ...
舉例 ...
微軟 ... 的毛利率 ... ?

YT ... 的毛利率 ... ?
