反對罷免...無不支持罷免,不去投票選項?

如果真心反對罷免這件事,那應該是罷免「最一開始發動罷免的人或政黨」才對

現在說什麼「反對罷免」的人真的很奇怪。
如果你真的不支持罷免,那應該是去罷免最早濫用罷免的人或黨。

就算不去投也是幫罷免+1是嗎?

我的邏輯有錯誤嗎
hoko wrote:
就算不去投也是幫罷免+1是嗎?

希望大家都踴躍出門 罷免民進黨!
porsche run
[真心不騙]
tommy_kang
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
hoko wrote:
如果真心反對...(恕刪)
就是因民進黨,大家那天又要花時間去反罷免,看
大家不能沉默,一定要出門投票反綠
按目前各國有投票制度者,不去投票就是沒有投票,沒有不投票就是反對之效力,反而是沒有效力,僅是一個"不表達意見"之意見,可供參考而已。

一個沒有效力的意見,對結果一點影響都沒有,所以,不要不去投票,把票扎實投下去,才是公民對國家責任的展現。

故而,請以行動力,參與投票。
制度本身沒有問題
有問題的是操作制度的人

罷免制度在全世界許多地方都存在
或許罷免的過程不同
不過這種規模的罷免就比較罕見了

制度本身沒有問題
有問題的肯定是刻意操弄制度的人
同樣道理用在總統大選,不去投票那群人大概三成,意見沒有表達
現在二階有四十幾個立委,假設二階都過,但因為交件日期不同,會不會排定的投票時間不同,造成七八月每個周末都要投票?
全世界唯一的無差別罷免
世界怎跟得上呆灣阿
選舉-->罷免-->補選-->罷免
每天有投不完的票
好幾個層面看這件事情

1. 有人提出罷免, 應法律規定要求, 政府立案, 產生罷免投票.
不支持罷免, 不代表提出罷免的聲音應該被隱沒, 當有法定的人數發動, 政府就應該辦理.
2. 不參與投票, 與參與投票"不同意"的差異, 你不參與投票, 代表你無所謂, 不代表你不同意或同意, 因為你放棄你的權利與義務. 你參與投票"不同意"或是"同意", 你參與並且表達你的意見, 政府應當處理, 並且公開告知投票結果.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!