台南淹大水誰要負責??



馬英九?????



1 葉廷珪 1951‑02‑01 至 1954‑06‑02
2 楊請 1954‑06‑02 至 1957‑06‑02
3 葉廷珪 1957‑06‑02 至 1960‑06‑02
4 辛文炳 1960‑06‑02 至 1964‑06‑02
5 葉廷珪 1964‑06‑02 至 1968‑06‑02
6 林錫山 1968‑06‑02 至 1973‑02‑01
7 張燦鍙 1973‑02‑01 至 1977‑12‑20
8 蘇南成 1977‑12‑20 至 1985‑05‑30
— 陳癸淼 1985‑05‑30 至 1985‑12‑20
9 林文雄 1985‑12‑20 至 1989‑12‑20
10 施治明 1989‑12‑20 至 1997‑12‑20
11 張燦鍙 1997‑12‑20 至 2001‑12‑20
12 許添財 2001‑12‑20 至 2010‑12‑25

賴清德 2010‑12‑25 至 2014‑12‑25
賴清德 2014‑12‑25 至 2017‑09‑07
李孟諺(代理) 2017‑09‑07 至 2018‑12‑25
黃偉哲 2018‑12‑25 至 2022‑12‑25
黃偉哲 2022‑12‑25 至 2026‑12‑25
當然是天災..及錢不夠
一定要跟台北一樣多錢..

zhenxing
錢不夠多的圖已經出來了喔
天公伯很公平
做的好就不淹水
做不好就會淹

這一定是白藍毀憲亂政的結果

錢到位水也會到位
台南、高雄近年大水災頻傳,究責誰該負責,實際上涉及多重層面,包括「天災」與「人為因素」的交錯,各級政府都有責任,並非單一個人或單一機關能完全歸咎。

1. 氣候極端、地理環境是主因之一
近年極端氣候導致超大雨量,近期如強颱凱米、莫拉克等都帶來破千毫米強降雨,南部因西南氣流及中央山脈阻擋,容易產生強降雨。

有時短時間強降雨,瞬間超過排水設計標準,哪怕排水設施再完善,也可能一時無法承受。

2. 城市規劃與工程管理責任
南部許多重劃區或都市發展,把原本的埤塘、低地等「自然滯洪空間」填平,土地變成不透水的鋪面,導致水無法下滲、排水系統壓力大幅增加。

都市排水系統、滯洪池若容量不足、瓶頸未改善(如下游不整治、排水斷面小),很容易因強降雨無法快速排水而淹水。

工程施作或抽水站、滯洪池設計不當、下水道淤積也是常見的人為疏失,例如管道內出現家俱、床墊、沙發等雜物,導致排水大打折扣。

3. 地方政府(市政府)主要執行責任
高雄、台南的治水、下水道、滯洪池規劃與維護,均屬市政府水利局主責。市長、市府團隊在規劃、執行、監督、維護上責無旁貸,「市長要負政治責任」是社會共識。

地方立委、議員、施工單位,甚至地方居民若有違建、違規棄置垃圾阻塞排水等,也需共同負擔部分責任。

4. 中央政府與跨域支援
重大水患、極端災害時,地方能力有限,經濟部水利署等中央單位有支援排水、防災的責任,並在政策、經費、協調上發揮作用。

5. 事件責任個別判斷
若因工程失誤、施工擋水、設施維護不力造成居民損失,相關單位(如台南地政局、施工廠商)需調查、賠償責任。

總結:
「台南高雄常淹水」並非僅能歸責某一人或單一單位。主要責任歸屬市政府(市長及水利局),但工程規劃、中央跨域調度、居民日常維護也不可偏廢,大家都有共同責任。極端天氣下,現有設施設計標準是否足夠、預算有無花在刀口上,更是目前社會討論重點。

以上為GPT分析結果
huang635555
GPT沒有台灣價值[笑到噴淚]
b700543
那有這麼麻煩...治水責任八成在中央,那個老賴不用出來面對嗎?
藍白立委負責
或是大陸負責
Ractopamine wrote:
台南淹大水誰要負責??


蔣介石。
chuchulee wrote:
當然是天災..及錢不夠
一定要跟台北一樣多錢..


1) 馬英九執政時給的預算不夠
2) 韓國瑜在立院刪預算造成的
3) 自己補充.......
所有的事情都推給藍白擋預算,不然就是中共的氣候兵器。



雙方請繼續,呵呵
kevin721202
還在崩潰喔
台南的議員 立委 市長都是冥進洞

不要怪誰
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!