明明有好幾個月, 只要利用虹吸原理
擺幾百個大管就可以不用電而不斷抽水,
這樣, 既沒有炸山崩塌風險又不需要動用重機具,更能適用在沒牽電的山區
唯一的缺點就是慢, 但這個堰塞湖大量積水到潰堤可是有整整幾個月可以處理
若一開始就開始抽水, 不一定能抽乾, 至少也能抽到可以撐過這次颱風的雨量
但是中央只告訴大家無急迫危險之後, 就拖到災害前2星期才急忙找人來監測, 然後前一天才說要撤離
這就跟曲突徙薪的故事一樣
明明是可預見的危險, 卻放著不處理, 等到出事再來打口水戰
個人積分：32分
文章編號：92195088
個人積分：1344分
文章編號：92195111
民進黨等著看國民黨地方的笑話~
在那之前, 劉世芳只關心那個縣市還沒做把中正路改名, 還提醒地方首長沒經費可以找內政部申請呢 !
個人積分：260分
文章編號：92195124
個人積分：1475分
文章編號：92195132
個人積分：398分
文章編號：92195135
個人積分：18296分
文章編號：92195159
個人積分：187分
文章編號：92195191
個人積分：94分
文章編號：92195214
個人積分：32分
文章編號：92195225
a70569929 wrote:
又來假大空馬後砲.....(恕刪)
問題就是太晚找專家
找專家是潰堤前2星期, 專家也只能跟你說監控+撤離, 因為已經沒時間處理了, 懂嗎?
但是如果從2個月前, 大積水馬上開始處理
不能用重機具, 不能炸山, 又沒電
但是還有物理現象可用, 就是虹吸原理
虹吸原理只要管子灌滿水就能利用水分子的引力源源不絕抽水, 成本便宜, 無崩塌風險還不用電跟重機具
絕對可適用在這次的堰塞湖
我不相信專家不知道
應該是專家知道但也沒時間處理了
那就是中央擺爛不處理, 等到時間快到才找專家來背書撤離
在沒有足夠的時間下, 專家也只剩下撤離一途
你要反駁, 請證明虹吸現象的不可行之處, 而非找專家來背鍋
我當然知道虹吸極限是10公尺。這又回到那個問題：還有200公尺時不挖不炸，等著它溢流？引流要怎麼引？不就是挖洞與抽水嗎？能挖就挖，能抽就抽。什麼都說沒辦法，一直拖，最後就是爆掉。
01newbie問題很簡單，在經費有限下最好的做法是 讓他潰堤。把相同的壩體6000萬噸水放到 新北，新竹台積電上游，保證 7月時就解決。說穿就是不值得花錢在花蓮人上
關閉廣告