1.藍白說中央不處理堰塞湖、綠的說地方撤離有瑕疵

~我就覺得奇怪了,怎麼沒人檢討堤防為啥有缺口?
堰塞湖災難後的怪事

2.然後檢調不去查缺口,偏偏要去查警消同仁有沒有偷懶?

這才是真的細思極恐~藍綠白所有人都在試圖掩蓋背後的原因?
你是懷疑有第五縱隊在暗中破壞?
窮到只剩下錢 wrote:你是懷疑有第五縱隊在暗中破壞?


我是懷疑會不會又是另一件動搖國本都辦不下去的案子 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
選舉
這對G男女 實在是 唉 可憐花蓮人
傲笑憐
民進黨已經出面駁斥,不關花蓮王的事,哀,可憐的廁液,又翻車
針對堤防缺口

綠廁液說~花蓮王掩護砂石場、但中央打臉說~災前就有堵住、而花蓮王說....關於缺口他啥都沒說

所以,假設是花蓮王的鍋,結果中央護航?

而堤防一定是中央的鍋,結果花蓮王一口都沒提?

所以?到底是?
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
傲笑憐 wrote:
1.藍白說中...(恕刪)


河川局最清楚
提防本來就有缺口,是特別設計的
傲笑憐 wrote:
1.藍白說中央不處理...(恕刪)


我也想知道這缺口是什麼 堤防有洞 那還叫什麼堤防?
chobitset
我比較想知道怎麼樓下綠黨報和中央政府都幫忙護航~難道?[^++^]
經濟部水利署說原本就是開口堤,與淹水無關。
這個水量不管有沒有開口都會淹

花蓮光復堤防缺口釀淹水? 水利署:洪水高度已漫過堤防無關開口

花蓮馬太鞍溪上游堰塞湖壩頂湖水潰流造成光復鄉市區大淹水,有民眾質疑光復堤防有缺口所以大量的水衝入市區,經濟部水利署長林元鵬今天受訪說,這一段原本就設計有三個開口堤,開口是有必要的設計也能加速市區往外排水,但這次淹水主要是洪水高度超過堤防,流量太大而溢堤,跟開口沒有關聯。

署長林元鵬說,昨天觀測到的流量非常大,超過堤防設計標準有四倍,是相當大的流量,已經遠遠超過堤防高度,今天早上去查證是有將近300公尺的堤防有破損情形,市區裡面淹水的成因,最主要還是這個水真的太大,馬太鞍溪橋倒塌後,橋體也有阻水的效果,因此很多河段都出現溢堤的現象。

外界關心缺口的議題,開口堤是設計上的必要,林元鵬說,而且光復堤防的開口堤,開口的地方高度跟堤防是一樣高的,民眾質疑這次太空包都沒有用,但其實事前已經盤點比較弱的部份,用太空包、加強加固的鼎塊,也與縣府合作疏濬約40萬噸,以提升通洪能力,這次事前預估有很多情境下的流量,從最保守到最嚴重都涵蓋在預估內,這次下來的砂石水量特別的大。
mlee wrote:經濟部水利署說原本就是開口堤,與淹水無關。
這個水量不管有沒有開口都會淹

但如果沒有洞,水會亂淹,就不會瞄準市區街道的奔流過去

有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
Brian 168
沒有民進洞,水會做引流
mlee wrote:
經濟部水利署說原本就...(恕刪)

水利署的回答最後還是歸結到

砂石水量特別的大

理性的人都認同堤防有防護標準

有物理極限,防洪水水量流速有限

所以,回歸到,造成大量砂石水量原因

來自堰塞湖

堰塞湖為什麼會超出預計的四倍水量

因為預計是溢流不是潰灞

9100萬噸流出的只是超出9100萬噸部分

也就是至少6000~7000萬噸

因為潰灞流入下游的河川及撤離區

是在極端情況預估下,未料及

反推預料的極端情況大概是1500萬噸

砂石水量,在此狀況下需要撤離8千人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!