討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

香噴噴臭豆腐

15分

樓主

香噴噴臭豆腐

個人積分：15分

文章編號：92288172

廢水回收+沼氣發電發電量相當1萬5千6百片太陽能板

永豐餘龜山沼氣發電系統啟用年發電640萬度、減碳逾7,000噸

把污水處理過程中產生的高有機污泥
搭配永豐餘的專利沼氣技術
轉化為純度超過83%的高品質沼氣
再轉為綠電

確實是非常好的再生循環例子
真的是轉廢為能

每年可發電約640萬度，相當於超過1萬5,600片400W太陽能板的年發電量
供應約1,540戶家庭一整年的用電需求
水資源回收中心，年碳排可減少超過7,000噸CO2e

全台的水資源回收中心或是汙水處理廠
都使用這個系統的話

發電是不是就從從容容游刃有餘了

2025-10-17 11:21 #1

4412分

2樓

個人積分：4412分

文章編號：92288205

香噴噴臭豆腐 wrote:
沼氣發電

30年前跟一些人投入農委會的養豬沼氣發電
還好臨時抽腿
當時投入200台,不到半年全部腐蝕變廢鐵
朋友損失上千萬

mixon484

104分

3樓

個人積分：104分

文章編號：92300819

支持廢物再利用
真的要好好減碳

JillBell

206分

4樓

個人積分：206分

文章編號：92306952

larry-han wrote:
30年前跟一些人投入...(恕刪)

30年後技術肯定進步很多
在AI發展之下電也更缺了

1184分

5樓

個人積分：1184分

文章編號：92307063

香噴噴臭豆腐 wrote:
永豐餘龜山沼氣發電系...(恕刪)

成本高罰則也高，查核也玩真的這種很難上下其手吧

5400分

6樓

個人積分：5400分

文章編號：92307134

沼氣除了直接發電, 也可以再製成可再生天然氣 RNG

現行畜牧業皆會排放大量的甲烷, 甲烷可是要比CO2 暖化效應更高的氣體

把甲烷轉化為再生天然氣拿去燒發電或是用在天然氣的內燃機, 這等於大幅減少暖化因子, 在美國的計算算是負暖化勒

很值得推廣的方式

2500分

7樓

個人積分：2500分

文章編號：92307166

nerdwannabe wrote:
沼氣除了直接...現行畜牧業皆會排放大量的甲烷, 甲烷可是要比CO2 暖化效應更高的氣體

把甲烷轉化為再生天然氣拿去燒發電或是用在天然氣的內燃機, 這等於大幅減少暖化因子, 在美國的計算算是負暖化勒

很值得推廣的方式(恕刪)

不看好。

畜牧業發電看台糖。
養豬發電20萬隻1.66MW+太陽能板36.79MW=38.45MW
全台大約有531頭萬豬相當於30MW。

budinx

798分

8樓

個人積分：798分

文章編號：92307430

香噴噴臭豆腐 wrote:
全台的水資源回收中心或是汙水處理廠
都使用這個系統的話

發電是不是就從從容容游刃有餘了

裡面應該有什麼貓膩，不然早就滿坑滿谷了

larry-han wrote:
當時投入200台,不到半年全部腐蝕變廢鐵

不知道材料技術發展到現在，有沒有可能用複合材料做抵抗腐蝕

5400分

9樓

個人積分：5400分

文章編號：92307839

wonderzero2 wrote:
不看好。

畜牧業發電看台糖。
養豬發電20萬隻1.66MW+太陽能板36.79MW=38.45MW
全台大約有531頭萬豬相當於30MW。

如果只看發電的確不怎樣
不過可以大幅減少養豬所產生的甲烷, 甲烷的溫室氣體指數還遠高於CO2

美國用RNG 主要不是來發電, 而是來驅動卡車依據加州CARB 的公布, 燒RNG 是有減少溫室氣體效應的

也就是說, 企業使用燒RNG的貨車運輸, 不但不會增加溫室氣體計算, 還有減少的能力. 對於要支付碳稅的企業來說, RNG的魅力是在減碳省錢, 發電反而不是最大重點

6182分

10樓

個人積分：6182分

文章編號：92308055

budinx wrote:
不知道材料技術發展到現在，有沒有可能用複合材料做抵抗腐蝕

肯定有但成本更高，養豬本身就高風險，會遇上豬瘟或豬價崩跌。如果沒豬了哪來的屎生產沼氣發電。

1
2

小惡魔廣編特輯

什麼牌子的電視比較好？耐用度、選購重點與True RGB優勢解析

什麼牌子的電視比較好？耐用度、選購重點與True RGB優勢解析

養一台電動車多少錢？FOXTRON CAVIRA 電耗、稅金與保固解析

養一台電動車多少錢？FOXTRON CAVIRA 電耗、稅金與保固解析

Toyota Hilux大改款登場再次定義現代皮卡新標竿

Toyota Hilux大改款登場再次定義現代皮卡新標竿