「這些違法的大法官,絕對要通通移送法辦」

《憲訴法》修正條文規定,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過,卻由5位大法官判決,《憲訴法》違憲。但是其他3位大法官隨即提出不同意該判決的公開法律意見書,直指憲法法庭未依法合法組成,欠缺作成判決之審判權限,並就該判決的合法性提出嚴正質疑,由5名大法官作成的判決應為無效。有YouTube頻道針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭,你認為?」進行網路投票,截至今天(20日)晚上,96%的網友認為「大法官自己不守法,很丟臉」。


《不禮貌鄉民團》YouTube頻道19日起針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭,你認為?」進行網路投票,截至今天(20日晚上6點30分,已有9.8萬人參與投票,96%的網友認為「大法官自己不守法,很丟臉」;4%的網友認為「為了守護民主的不得已,可以體諒」。

網友留言表示,「這些違法的大法官,絕對要通通移送法辦」、「另3位女性大法官才是讓人尊敬的大法官!謝謝妳們!」、「換政府應該建議取消他們所有享受的權利,並且拿掉他們大法官的資歷」、「政黨輪替的那一天,一定要強力追究,因為真的已到禍國殃民無法無天的地步了」、「台灣出現不守法的總統,不守法的行政院長,不守法的大法官,悲哀」、「好可悲。代表司法最獨立思考的大法官,居然這樣」、「民進黨執政下連大法官都不遵守憲法,真是可悲」。
既然百姓違法需要罰則,為何大法官自己脫離法律相關規定,卻不用罰則呢?
d2jtang
先前預言說過 魯莽,現今又要AIT發國際新聞簡報 台灣民主的警訊:制衡機制與法治正當性的侵蝕~我們敦促國際人權組織與法律專家關注以下重點:「五人判決」是否符合合議制司法的國際標準...老川變預言家?
上樑不正,
出了這麼大的爭議

及三位大法官反對的態度

除非這五位大法官

真的不要臉皮

估計後面法庭還是開不成

以某神的個性

妥協大概不在選項內

而某黨極大的可能是裝死

或是

馬上提名大法官進立院

過了就賺到

在野黨否決

那更加強這次判決的必要性

朝小野大

不起衝突如何破局???

就看在野黨如何接招了~~~
cdma2k wrote:
《憲訴法》修正條文規...(恕刪)


所以之前就有網友發一題目

2028換人執政後,最先追討哪些人責任

不意外很多人留言劍指龜頭男

但個人認為最先應是北檢&司法人員

司法本就該獨立公正,

他們是可以選擇拒絕執政者暗示&引誘等等壓力
JerryBlue592
通通都要追討 [安慰]
tnkk01
該修憲了,總統改虛位,內閣由國會任命,問題可以解決一大半。[加持]
現在不是有無獨立公正,是違法亂紀.

去年立法院修正通過,總統亦頒布....
憲法法庭需要10位大法官才可評議,9位大法官意見一致方可做出違憲判決,
也就是說:5位大法官..連開審判庭的程序資格都沒有,那又如何能做出審判?

連中華民國的大法官都帶頭違法,可以想像司法單位是如何的為虎作倀.

另外 讚揚另外三位大法官勇敢的站出來指出,該判決無效..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!