這裡講的不是"行政權"
而是 以少數統治 的單向權力本身
統治權有甚麼特點?
這個問題最近變得好玩~ 畢竟 台灣很久沒有能夠單獨(無制衡機制)行使權力的機關 個人產生
這裡讓鄙人來提幾個點
1. 統治權 沒有規則(程序)
為啥以前民進黨會喊程序正義
因為 老蔣的統治權是沒有所謂程序的
當違反程序時,只需要解釋違反程序的理由就好
至於程序本身是可以拿捏的
2. 統治權 沒有數量問題
統治權沒有在意少數服從多數
因為 統治權本身就是少數
他只要能把"話語權"放大就好
也就是讓他自己相信這是真的就好
3. 統治權 都是為了世界和平
這個是最大的謬思
因為迄今 所有世界上的統治者
都會說自己是為了國家好 制度好 甚至是世界和平
但是 因為反對者的思想錯誤 制度約束了統治者的行動
所以 只好對他們實行再教育
將制度打破 重建....
世界和平? 只要少一半的人就好了(某電影台詞)
4. 統治權 是不可侵犯的
任何情況下,統治權是被法律(憲法)保護的
即便那個法律(憲法)制定的機關(國會)否定了這項權力本身
但是那個機關的問題 決不是統治權的誤解
-----
很有趣的是
當司法解釋權變成了統治權,這件事情就更不能質疑了~
個人積分：645分
文章編號：92582329
個人積分：15437分
文章編號：92582341
個人積分：1453分
文章編號：92582354
個人積分：15437分
文章編號：92582392
個人積分：15437分
文章編號：92582400
個人積分：8364分
文章編號：92582417
個人積分：645分
文章編號：92582439
dgame wrote:
這裡講的不是"行政權...(恕刪)
事實上 應該很多"綠色信仰"的都會覺得這裡的統治權
就是老共那裏的規則
但是 把這個統治權換一下
1. 憲法法庭 沒有程序問題
即便是舊的憲訴法也無法約束
一切只要解釋就好
2. 憲法法庭 沒有數量問題
五個人就是全部數量
即便 法律上並沒有排除的人
也不是數量上的"問題"
3. 憲政法庭 都是為了世界和平(憲政行使)
因為憲政行使是"日常必備"
且是"國家根基"
所以必然要存在(一般人會碰到憲法法庭?!)
4. 憲政法庭 是不可侵犯的
因為憲法法庭是被憲法保護的
即便是制定憲法的單位是立法院,也是不可以違逆憲法法庭的
-----
把上述的憲法法庭 換成習大大
只要少少更改就能適用了...這就是統治權的偉大奧妙之處阿~
個人積分：71分
文章編號：92582565
個人積分：160分
文章編號：92582584
更不用講 這次的大法官已經把自己從解釋權 立法權 直接升級到 統治權...無法制衡的一個組織機關了
解釋權不過一個用「說理」為包裝的統治權....被統治者根本沒有反對的機會....這次，不過是連包裝都省了而已......
個人積分：531分
文章編號：92582627
大法官的意見 應該視作中立,只是那應該是以前~
目前大法官的功能是制衡朝小野大的立法院，負責一切阻礙民進黨的法律....
關閉廣告