❤️蔣萬安「免費午餐」❤️恐淪洗腎風險、剩食浪費❤️

揭校園營養師人力短缺!吳欣岱:蔣萬安「免費午餐」恐淪洗腎風險、剩食浪費
2026/01/12 11:38 記者林哲遠/台北報導



台灣基進港湖議員參選人吳欣岱提及,2021年宜蘭爆發營養午餐食安風波,當時政策上路後,因預算鎖死導致食材等級下降,孩子不願進食,造成廚餘量暴增,甚至發生大規模食物中毒事件。反觀台北市,目前的監督體系根本不足以承擔全面補貼後的品質風險。

「台北市的校園營養師人數只有36人,明顯低於台中的80人、高雄的120人。」吳欣岱質疑,人手已經嚴重不足,教育局竟然還容許團膳公司自聘營養師來湊數,這種球員兼裁判的把關機制,要如何確保蔣市長投入的25億預算不會變成買劣質食材的帳單?

吳欣岱主張,與其齊頭式大補帖,不如將資源投入三項核心改革,一、拒絕洗腎風險,嚴格限制高加工食品比例,將經費隨物價調整,專款專用於採購「原型、在地食材」;二、擴編專業監督:大幅提高校園營養師員額,建立獨立於廠商之外的專業監控機制,終結「球員兼裁判」;三、優化備援制度:強化食安稽查頻率,並完善廠商汰換與備援機制,讓違規廠商不再因「沒人接手」而肆無忌憚。
後面訴求對,但標題也太聳動了。
suyasei
不值得評論這文。
tdbigman wrote:
後面訴求對,但標題也太聳動了。


噗疵

綠憨可能有過經驗

哇靠!營養午餐免費之後居然會有洗腎的風險,請問免費之前跟免費之後吃的東西不一樣嗎?為什麼不收錢之後 就有洗腎的風險啊!

現在全台各縣市大多數都已經跟進這個政策,那是不是所有免費的縣市都有洗腎的風險啊!這到底是什麼邏輯?為了抹黑潑糞,就瞎編理由胡說八道嗎?
TATAMAMA
專門鼓勵人民吃輻食萊豬的政黨講這種幹話,真不簡單[這我不行]
校園營養師應該是有規定的吧
又不是愛幾人就幾人
只是台北市少子化有這麼嚴重嗎?
還是少子化造成台北市小班制情況更普遍?
如果符合規定,也沒必要跟別的縣市比
總不能要求不用配置的學校也都配置吧
人家又不一定有那個經費

邪教要是有心
就乾脆要求所有學校都應該配置校園營養師
那我也會支持免費供餐就不是那麼必要了
民進黨都欺負台灣人是白癡?政府出錢就不是錢了嗎?這麼有心請放在監督上面,老是顛倒黑白有意思嗎?
ebola01 wrote:
揭校園營養師人力短缺...(恕刪)


講的好像不免費 品質就很好 你如果要監督品質的話歡迎啊 這也是對人民好啊
還沒做 就怕洗腎? 奇怪了 這什麼說法啊?
你怎不說 蓋公宅怕都蓋海砂屋?
不是要提空教室校園變成中央廚房+太空艙膠囊戰鬥旅社政見
食農教育親自燴 國防部廚房吃甚麼學校就吃甚麼

台北市行政區12 多一半從哪算 共享資源
垃圾文


付費的就比較高級 ~~

免費的會洗腎 !!
關注訂閱我是風間 , 人在日本 , 奶罩越戴越大 !
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!