蘇俄怎麼垮了. 中國應該看的很清楚.
但沒腦的習近平還是中招.

美蘇冷戰與當前的美中競爭在結構與性質上有許多顯著的相同之處。
儘管兩者在經濟依賴程度上有巨大差異,
但在大國博弈的核心邏輯上仍展現出高度的一致性:

1. 意識形態與制度的對抗
美蘇: 代表資本主義民主與共產主義社會主義的對立。
美中: 美國將中國視為如同蘇聯般的社會主義意識形態對手,並認為其對民主價值觀構成挑戰;中國則將美國視為威脅其政權安全的核心對手。

2. 綜合國力的全方位競爭
美蘇: 雙方在軍事、外交、科技與教育等各領域展開競賽。
美中: 兩國身為全球最大的兩大經濟體,競爭已從貿易擴散至 AI、量子運算、生物技術等半導體與高科技關鍵領域。

3. 太空與科技競賽 (Space Race)
美蘇: 1960 年代以登月為目標,將科技領先視為意識形態勝利的象徵。
美中: 當前雙方重啟太空計畫(如中國的「嫦娥計畫」與美國的「阿提米絲計畫」),旨在爭奪月球資源與太空通訊、情報的主導權。

4. 零和賽局與勢力範圍的擴大
美蘇: 建立北約 (NATO) 與華約對峙,並在第三世界進行代理人戰爭。
美中: 美國透過印太戰略強化盟友體系;中國則透過「一帶一路」等計畫提升全球影響力,雙方皆在爭奪國際秩序的主導權。

5. 戰略威懾與核武平衡
美蘇: 基於「相互保證毀滅」(MAD) 的原則,避免直接爆發全面戰爭。
美中: 雙方皆為核大國,這種軍事威懾使得競爭被限制在「冷戰」狀態(即戰爭門檻之下),主要透過外交、經濟與網路手段進行對抗。
你不曉得韭菜割不完嗎?
Jacky Wu
難怪台灣很多中共同路人要台灣花大錢買軍備,原來是想要台灣跟老共一樣,步入蘇聯的後塵
TATAMAMA
漲翻天美軍日本廢水喝多了,都出現幻覺了
airbus330 wrote:
你不曉得韭菜割不完嗎?
不會啊,台灣快被民進黨割完了誒,還是你多生幾個給民進黨割
tommy_kang
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
漲翻天 wrote:
蘇俄怎麼垮了. 中國...(恕刪)


前蘇聯跟現在的中共國最大的不同是

前蘇聯是軍事強國, 經濟侏儒

但是現今的中共國經濟實力恐怕比軍事實力還強
sroach
大膽一點,把"恐怕"兩個字拿掉,燒給青鳥 [茶]
漲翻天 wrote:
蘇俄怎麼垮了...(恕刪)
今天又是那個阿猫阿狗投稿,不篩选一下嗎?
tommy_kang
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
支那中計了。
中國大陸都是按照自己的節奏搞發展,沒有在跟美國競爭什麼霸主地位,所以沒有什麼步入誰的後塵這種問題,這是美國自己被害妄想症發作,弄得自己快破產,哈
支那照自己的愚蠢,胡搞瞎搞。支那百年重大人禍按死亡人數列表:
1 三年困難時期 (大饑荒) 人禍/天災 1959–1961 1,500萬 – 4,500萬
2 中國抗日戰爭 戰爭 1937–1945 1,500萬 – 2,200萬
3 第二次國共內戰 戰爭 1945–1949 300萬 – 600萬
4 第一次國共內戰 戰爭 1927–1937 100萬 – 300萬
5 文化大革命 人禍 1966–1976 50萬 – 200萬
6 花園口決堤事件 人禍/戰爭 1938 約 50萬 – 89萬
7 1975年河南水壩潰堤 人禍/天災 1975 2.6萬 – 24萬
8 中原大戰 戰爭 1930 約 20萬 – 30萬
9 韓戰(抗美援朝) 戰爭 1950–1953 約 18萬 – 40萬 (中國人民志願軍陣亡人數)
實際上,美國反而走上蘇聯的後塵,因為中國太空站與登月計畫,反而硬上推出自己的阿米提斯計畫,因為中國的高超音速導彈成體系的建置完成,不的不推出金穹計畫,因為中國的六代機現身,逼得美國推出F47計畫,川普上台時要樽節開支,以應付國債問題,現在反而把國防預算由8000億美元提升到1500億美元,美國陷入一種被動因應的地位,為此他必須向全世界收割財富,來支撐其國力,但是全世界大部分國家並不會傻傻的犧牲自己去讓美國偉大,反而在地緣政治上使美國失去更多的影響力,除了拉丁美洲國家、日本和台灣,美國已經不再是具有主導性的存在了。大家或許都可以見證到,一個美國落居世界第二,並內部分裂的慘狀,到時這樣一個核大國,反而是國際上最大的不安因素。
邱a
精闢[拇指向上]
alechsia wrote:
實際上,美國反而走上蘇聯的後塵,因為中國太空站與登月計畫,反而硬上推出自己的阿米提斯計畫,因為中國的高超音速導彈成體系的建置完成,不的不推出金穹計畫


沒錯!
美國光一年的債務利息就要一兆多美金
這已經篤定是無力回天了
有美債的自己保重
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!