臉書粉專「逆風的烏鴉」發文指出，這次改Logo的爭議貓膩就在「台灣設計研究院」。粉專指出，經濟部、監察院的改標案，得標的都不是聶永真的「永真急制」，因此問題點就變成「這些案子是怎麼到聶永真手上的？」
粉專指出，2021年經濟部發布了改標的新聞，說配合組改，除了經濟部，旗下五個改組的署也一併改標。而Logo的風格幾乎一模一樣，合理推斷都是出自聶永真的手筆。然而，聶永真承接政府的案子，其實主要不是透過自己投標，而是與「台灣設計研究院」合作。那麼「台灣設計研究院」又是何方神聖？
個人積分：735分
文章編號：93134140
個人積分：735分
文章編號：93134145
不過，從聶永真發布的文章中可見，台灣設計研究院去投標的模式，是找民間業者一起合作。但粉專質疑，「在得標率這麼高、涉及的金額又如此龐大的情況下，台灣設計研究院到底是政策制定者？產業推動者？還是資源分配者？」從結果來看，更接近是「資源分配者」，台灣設計研究院投標幾乎保證必中，所以要找誰合作，誰就成了利益共享者。「從這看來，聶永真還需要自己投標嗎？」
誰硬用政治力捧紅一個橫空出世的鳥設計師？當初誰愛用他現在卸任就可能躲在後面操盤A政府！？
個人積分：398分
文章編號：93134171
個人積分：12047分
文章編號：93134184
窮到只剩下錢 wrote:
粉專透露，根據維基百科介紹，「台灣設計研究院」。成立的目標，是「協助擬定國家設計政策，輔導、推廣台灣設計產業」。看起來，應該是一個協助政府制定政策、推廣產業的單位。但是自2020年成立以來，單位一共投了101個政府標案，中標98件，金額超過25億，中標率接近98%，算得上是「投一個中一個」！
不過，從聶永真發布的文章中可見，台灣設計研究院去投標的模式，是找民間業者一起合作。但粉專質疑，「在得標率這麼高、涉及的金額又如此龐大的情況下，台灣設計研究院到底是政策制定者？產業推動者？還是資源分配者？」從結果來看，更接近是「資源分配者」，台灣設計研究院投標幾乎保證必中，所以要找誰合作，誰就成了利益共享者。「從這看來，聶永真還需要自己投標嗎？」
噗疵
鏡周刊沒寫的東西
台灣人這輩子就別想知道了
個人積分：735分
文章編號：93134227
個人積分：1410分
文章編號：93134341
個人積分：2963分
文章編號：93134343
個人積分：1483分
文章編號：93134455
選舉到了大家都需要經費 這是慣用的手法 那些成立工作室標到政府標案的 回繳把錢轉來轉去 如果只是一個綠友友 為何要給你發大財?
個人積分：885分
文章編號：93134480
