super bandage

3490分

樓主

super bandage

個人積分：3490分

文章編號：93335468

大陸大豆色拉油實際檢出至高只有2.5μg/kg, 台灣的食安要被大陸笑了?

在PTT看到有人護航毒油, 以中國大陸BaP檢驗標準是10μg/kg為由, 嘴大陸食安

大陸大豆色拉油實際檢出至高只有2.5μg/kg, 台灣的食安要被大陸笑了?

好奇心驅使小弟去問Gemini AI, 結果Gemini AI給出的結果讓人看了很意外

依據Gemini給出的結果, 大陸雖然BaP檢驗標准確實為10μg/kg, 遠高於台灣2μg/kg的標準, 但是大陸食用大豆色拉油油品現實的實際檢驗結果至高只有2.5μg/kg, 大多在0.5μg/kg或 1.0μg/kg, 甚至0檢出

大陸大豆色拉油實際檢出至高只有2.5μg/kg, 台灣的食安要被大陸笑了?

這樣的結果, 台灣的食安根本被大陸笑

用對岸的標準來同台灣的實際檢出對比, 而不是用對岸的實際檢出對比台灣的實際檢出, 這是不是在張飛戰岳飛?

2026-07-08 12:17 #1

LULUML1869

943分

2樓

LULUML1869

個人積分：943分

文章編號：93335496

穿著大陸製的衣服
開綠燈通道
食安路口
時間對齊賴皮
青春無憂無慮
世界嚮往島嶼

PainterJ

13730分

3樓

PainterJ

個人積分：13730分

文章編號：93335573

有驗糞水嗎？

730962

你喝糞水？

2026-07-28 15:15

super bandage

3490分

樓主

super bandage

個人積分：3490分

文章編號：93335578

PainterJ wrote:
有驗糞水嗎？(恕刪)

所以你每日食糞水度日?

H+C New One

185分

5樓

H+C New One

個人積分：185分

文章編號：93403339

你下面就寫檢測出不合格了台灣這次才8而以支國果然是強國超標直接到16

超級小任任

2841分

6樓

超級小任任

個人積分：2841分

文章編號：93403367

H+C New One wrote:
你下面就寫檢測出不合格了台灣這次才8而以

超標四倍還有臉嘴欸，達不到就別裝B定那麼嚴啊，
結果就是寫爽的嘛，
那怎麼保證其他的標準是不是也是寫好看的？

漲翻天

1100分

7樓

漲翻天

個人積分：1100分

文章編號：93403396

H+C New One wrote:
你下面就寫檢測出不合...(恕刪)

強國果然強.直接到35

我問AI如下.

中國近年來引發關注的食用油苯駢芘不合格新聞與主要原因如下：

1. 中國官方通報的不合格案例
中國國家市場監督管理總局及各省市（如山東、廣東、四川等）的市場監管局，每年發布的食品抽檢黑名單中，常有以下油品因「苯駢芘超標」上榜：
• 土榨花生油 / 小作坊自榨油：這是中國苯駢芘超標最常見的重災區。許多民間小作坊（油榨坊）主打「純天然、現榨」，但因設備簡陋，甚至經常發生數值高達 40 ~ 60 μg/kg（超標數倍）而被勒令停業與處罰的新聞。
• 芝麻香油 / 菜籽油：部分地方品牌在抽檢中，常因原料或工藝問題被驗出 15 ~ 20 μg/kg 不等的苯駢芘，遭到官方通報下架並沒收違法所得。
2. 中國食用油超標的核心原因
根據中國食安專家與官方通報分析，這些不合格油品之所以會「連中國寬鬆的 10ppb 標準都壓不住」，主要有三大原因：
• 原料晾曬污染：農民在柏油路（瀝青路面）上直接晾曬花生、芝麻或大豆，瀝青中的苯駢芘在陽光暴曬下直接滲入原料。
• 高溫炒籽過頭：小作坊為了追求油品的「濃郁香氣」，刻意延長高溫烘烤、炒籽的時間與溫度，導致原料焦糊，直接在製程中裂解出大量苯駢芘。
• 缺乏精煉工藝：大型油廠（如本次台灣出事的中聯油脂）通常會透過活性碳、白土等精煉程序吸附掉 90% 的苯駢芘。但中國的地方小作坊和土榨油廠完全沒有這些物理精煉設備，導致致癌物直接留在成品油中。
3. 本次事件的中國輿論反應
在這次中聯油脂事件中，中國官媒（如央視、環球時報）原本大肆報導台灣的食安抗議，卻意外讓中國網友發現「台灣判定有毒、超標 4 倍的 8.1 μg/kg，在中國居然屬於合格」，意外演變成中國網民在微博、小紅書上集體自嘲與質疑自家食安標準過低的輿論風波。

Jacky Wu

難怪民進黨都不急，原來是跟大陸看齊就沒事了，真的是中共同路人

2026-07-28 19:22

Henryws168

867分

8樓

Henryws168

個人積分：867分

文章編號：93403452

每次解決不了的,就會拿中國出來
真夠無能

BigMac4Diet

2963分

9樓

BigMac4Diet

個人積分：2963分

文章編號：93403463

super bandage wrote:
依據Gemini給出的結果, 大陸雖然BaP檢驗標准確實為10μg/kg, 遠高於台灣2μg/kg的標準, 但是大陸食用大豆色拉油油品現實的實際檢驗結果至高只有2.5μg/kg, 大多在0.5μg/kg或 1.0μg/kg, 甚至0檢出

沙拉油有脫色脫臭的後段製程，標準工業流程要用活性碳吸附，實務上適當的流速和足夠用量下，BaP可以降低到百分之1甚至更低。對岸的不合規超標油品大多來自不規範的小廠，而大廠的出廠數值往往極低甚至到未檢出(低於檢測儀器靈敏度)程度。

我原先也很好奇，中聯這次出包的製程是否是因為活性碳用量不足，或是生產流量控制不當，屬於這一類因換原料導致製程調適問題。結果最近看到台灣的沙拉油製程介紹快昏倒.......台灣的標準製程是考量成本.....根本不使用活性碳，而是用吸附力較差的其他材料替代，甚至省略掉這一段。

這樣一來就可以解釋，為什麼這些狗屁官員都把問題推到巴西黃豆上，因為如果原料就有過度烘烤而產生了BaP，台灣的沙拉油廠在目前的製程上沒有能力移除。

這樣的話台灣的油脂工廠就必須保證原料本身有極低BaP，那更換巴西豆之後，又貿然提高進貨焦損豆率標準，那就是明知故犯禍源了。

真正的原因是焦損豆率，而跟哪裡來的豆子沒有直接關係。要使用這種豆子，油脂工廠就必須有對應製程，否則就不能用。

wonderzero2

2495分

10樓

wonderzero2

個人積分：2495分

文章編號：93404373

BigMac4Diet wrote:
真正的原因是焦損豆率，而跟哪裡來的豆子沒有直接關係。要使用這種豆子，油脂工廠就必須有對應製程，否則就不能用

焦損豆率高的不是當飼料用嗎。

aI資訊
輕微焦損黃豆降級轉作工業用油或動物飼料須符合飼料衛生標準，避免毒素殘留。

活性碳可以降低80%含量，使用AI資訊
粗油 BaP 初始濃度3-5u/kg
超標倍數（以 2.0 為基準）輕微超標（1.5 ~ 2.5倍）
建議活性碳添加比例0.1-0.2%

則“ 每噸粗油”應加入量備1 ~ 2 公斤