當街殺妻和小姨子免死，三名職業法官決議死刑，五名國民法官決議無期免死不敢出庭

合議庭三名職業法官決議死刑
六名國民法官有五名國民法官決議無期免死
五名國民法官不敢出庭宣判
國民法官是隨機抽選沒有前科70歲以下各行業的人
被告長期失業也不可能賄賂國民法官
但是法官都判死刑
六名國民法官卻有五名不判死刑
這是為什麼


狠男當街殺妻和小姨子免死理由曝！5國民法官宣判神隱　岳父母崩潰嚎哭：被殺活該嗎

【記者丁牧群／新北報導】男子謝文雄長期失業常與岳父吵架，婚姻也出現裂痕，去年5月暴怒痛毆妻子張女，後來違反家暴保護令，甚至於同年7月法院開庭後起殺機，趁妻子騎機車載妹妹外出，開車尾隨，在新北市土城區追撞機車後，當街持廚刀狠刺2女，還拿鋁棒殘暴敲頭，張女喪命前奮力拉扯丈夫衣服，想阻止他傷害妹妹，但姊妹倆均失血過多死亡。此案由新北地院國民法官庭審理，謝男的岳父母怒斥他太殘忍，淚求法官判死刑，合議庭今下午判決謝男2個無期徒刑，主要理由是檢察官無法證明謝男「預謀連續殺人」，不符合「犯罪情節最嚴重」的判死要件。可上訴。

判免死理由：非預謀連續殺人　未達「犯罪情節最嚴重」
新北地院判決指出，謝文雄於2025年7月7日上午11時許，在新北市土城區明德路2段106號前，先追撞妻子張女騎乘的機車，使張女與後座的妹妹倒地，隨即手持廚刀1把及鋁棒1支下車，並持廚刀刺小姨子頸部及右上臂至少3刀，另持廚刀刺妻子頸部、左上肢及左胸至少7刀，且持鋁棒毆擊妻子頭部至少3下，造成姊妹均因大量出血死亡。

至於判決謝男2個無期徒刑的理由，判決指出，雖然檢察官對謝文雄求處死刑，但依照憲法法庭113年憲判字第8號判決（死刑釋憲案）意旨，必須經過嚴密正當法律程序方式進行評議後，認為被告符合「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」、「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險，且無更生教化、再社會化之可能」，而且3名職業法官一致決認為應該判死、加計6名國民法官後達到3分之2以上同意判死的門檻，才能判決被告死刑。

但合議庭認為依照檢察官舉出的事證，無法證明謝文雄在預謀階段就有連續殺人計畫，綜合判斷下，不符合憲判8要求的「犯罪情節最嚴重」判死要件；此外，檢察官未證明謝文雄有再犯殺人罪的高度危險，也沒有證明他欠缺更生教化、再社會化可能，因此依照憲判8判決意旨，無從判處謝文雄死刑。

合議庭審酌謝文雄犯罪動機、目的，犯罪時所受刺激，犯罪手段，與2名被害人的關係，以及犯罪所生損害，並考量謝男社會復歸可能性、未成年子女最佳利益等，依2個殺人罪量處謝文雄無期徒刑並宣告褫奪公權終身。

另依傷害罪(先前對妻子家暴案)判謝男3月徒刑、違反保護令罪判拘役59日，均得易科罰金。

全案可上訴。