剛剛無聊問一下AI
民進黨在癌油案是不是雙標阿?
結果AI馬上幫我整理懶人包
這就是民進黨說的中共認知作戰嗎?
太可怕了,怎麼是對自己國家的人民進行認真作戰 > <
在這次中聯案發酵過程中,多位民進黨籍官員與公職人員因發言或政策決定被點名存在爭議:
1. 吳崢(民進黨中央發言人)
爭議發言: 在政論節目中與媒體人爆發爭執時,說出:「又不是我逼你吃,你跟我大聲幹嘛?現在有這個問題就來處理啊!」
雙標質疑: 昔日民進黨對頂新案高分貝痛批政府護航,如今黨發言人面對國人對致癌油品的恐懼,卻以「沒人逼你吃」回應,被指態度傲慢。
2. 林秉宥(民進黨新北市議員)
爭議發言: 在討論事件影響時,提及「又沒吃死人」相關言論。
雙標質疑: 將食品安全的「預防原則」降格為「沒出人命就無大礙」,被批評踐踏長期建立的食安標準。
3. 林靜儀(衛生福利部政務次長)
爭議發言: 面對立委質詢致癌物影響時,表示「炸雞排本來就不是我們要鼓勵大家吃的食物」,強調烹調高溫也會產生苯駢芘。
雙標質疑: 將致癌油品的系統性風險轉嫁給民眾的飲食習慣,被指為「檢討受害者與業者」,避談政府監管漏洞。
4. 卓榮泰(行政院長)與 石崇良(衛福部長)
爭議決策: 早期會議認可食藥署訂定「20% 預防性下架門檻」,未在第一時間要求全面強制下架。
雙標質疑: 過去馬政府時期,民進黨主張只要原料涉毒,所有衍生產品無論比例皆應預防性下架。如今執政卻制定比例門檻,被國民黨與民眾黨質疑護航大廠商。
個人積分:4152分
文章編號:93521191
民進黨立場:強烈要求「只要原料涉毒,就應全面下架」,並痛批政府護航財團。
政治語言:民進黨在野時以「食安零容忍」為口號,主張嚴格監管。
社會氛圍:民意高度憤怒,民進黨藉此強調「執政黨失能」,要求全面追責。
📌 中聯食油案(2026,執政時)
行政院初期立場:同意食藥署「20% 下架門檻」,並未全面下架。
官員發言:
吳崢(民進黨中央發言人):「又不是我逼你吃」 → 被批態度傲慢。
林秉宥(新北市議員):「又沒吃死人」 → 被認為淡化食安風險。
林靜儀(衛福部政務次長):「炸雞排本來就不鼓勵吃」 → 被批是檢討消費者。
批評焦點:與過去「全面下架」的強硬立場相矛盾,被指護航大廠。
個人積分:105分
文章編號:93522518


不是走私,是超買
不是跳電,是超載
不是缺電,是用電過度
不是缺電,是偶發性區域跳電
不是瘦肉精,是萊克多巴胺
不是同居,是租房
不是淹水,是積水
不是消費劵,是振興劵
不是施壓,是強烈建議
不是雙標,是時空環境不同
不是買毒品,是對方誤送
不是爆量,是校正回歸
不是斷交,是省錢
不是通膨,是物價上漲
不是客運,是類火車
不是綠能佔比跳票,是經濟成長太好
不是經濟依賴中國,是中國需要台灣
不是普篩,是類普篩
不是輸,是還沒贏
不是烙跑,是請辭
不是不蓋社宅,是當時不需要
不是銷毀到期蛋,是「循環再利用」
不是漲價,是調回原價
不是缺電,是三成被浪費
不是洗產地,是標示不實
標示不實是詐欺,但不代表食安有問題
不是食安有問題,是虧錢不傷身
不是違建,是政府要協助補正
不是違法,是錯誤政策受害者
疫苗公文不是封存,是保存
不是造謠,是中文博大精深
不是動作慢,是提高抽驗就會有漏網之魚
不是賠償,是把停損的金額降低
不是遲到,是早到
不是反改革,是時空環境不同
不是賄選,是政治換票
不是跳票,是太難寫不出來
不是電價太貴,是太便宜大家容易浪費
不是漲電價,是電價合理化
不是停電,是預防性限電
不是低薪,是做功德
不是房價貴,是年輕人買不起是因為沒規劃
不是酬庸,是專業考量、適才適所
不是論文抄襲,是寫作瑕疵
不是欺騙,是溝通不到位
不是反核,是返核
不是進口有毒發芽薯,是進來一顆一顆檢查
不是鼠患肆虐,是通報成效提升
不是偷偷出訪,是出奇招突破封鎖
不是台獨,是維持現狀
不是台灣,是中華民國台灣
不是霸凌,只是學生打鬧
不是獨裁,只是法案不附屬
不是蓋牌,是不公布名單
不是吃喝玩樂,是避免中共掌握機密訊息
不是南部不需要斷網,是已經有過災害不需要
不是違反利益迴避,是一時心軟犯錯
不是毒油沒問題,是又不是我逼你吃的
不是沒有預防原則,是又沒吃死人
不是全面強制下架,是有20%預防性門檻
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































