台北市長蔣萬安日前宣布規畫松山機場遷移，打造台北AI園區，300公頃用地將用做AI園區，住宅及公園。《中時新聞網》YouTube頻道針對「蔣萬安拋出松山機場遷移計畫，你怎麼看？」進行網路投票，截至今天(10日)晚上，高達81%的網友表示「贊成」；12%的網友表示「不贊成」。
《中時新聞網》YouTube頻道今天(10日)起針對「蔣萬安拋出松山機場遷移計畫，你怎麼看？」進行網路投票，截至今天(10日)晚上6點29分，已有1.1萬人參與投票，81%的網友表示「贊成」；12%的網友表示「不贊成」；6%不知道／沒意見。
網友留言表示，「其實去桃園機場，目前算有方便性，有多種選擇的路線」、「對的事，堅持做」、「太棒了，等這一天等到了，希望不是空談」、「大力支持！」、「賛成啊！當然是好事」、「台北市要建設和進步，需要大破大立」、「不反對，問題是遷到哪裡好」。
也有網友表示，「AI對台灣是一個大好的機會，全世界都在瘋AI，所以松山機場拆掉 ，改成AI科學園區很棒，這對台灣未來是一個非常有潛力的大發展，對未來20、30年大好的機會，今天不做，以後會後悔的，這是蔣經國的名言，不要錯失良機，剛好輝達也在台北」。
個人積分：2330分
文章編號：93632371
個人積分：973分
文章編號：93632610
個人積分：273分
文章編號：93633244
個人積分：568分
文章編號：93633404
個人積分：13075分
文章編號：93633587
這叫遷移?
這叫廢除松山機場才對吧?
難道真的是要到桃園再蓋一個松山機場?
就不說這政見有多扯淡
台北市的市政可以管到桃園去?
如果松山機場已經沒有存在的必要
確實可以考慮直接廢除並重新規劃土地利用
但實際上就不是
不說別的
這還是個軍民合用的機場
所以國家以後要用機場都不能直接從首都起降?
這到底是哪個天才幕僚想出來的餿主意?
真的非要這麼做的話
等他當上總統或者至少參選總統再來提這個政見
市長提這個當政見真的只是被當成一個天大的笑話而已
我就納悶了
蔣家現在有這麼落魄到只能找到一堆狗屁倒灶的人當幕僚?
就不說蔣家
原本章家也沒這麼扯淡吧?
國民黨到底為啥要推蔣萬安出來代表國民黨競選台北市市長?
藍營的想法大概是不想讓總統可以快速坐飛機離開吧.
個人積分：23462分
文章編號：93633626
cdma2k wrote:
台北市長蔣萬安日前宣布規畫松山機場遷移，打造台北AI園區，300公頃用地將用做AI園區，住宅及公園。
說穿了就是炒地皮，以台北高昂地價來說，沒有一個頭腦正常的企業，會大量在此買辦公室營業，成本太高，積壓現金太多，對企業傷害很大。
拆了機場造成大家交通不便，新企業又未必入住。可能的辦法，就是給財團超級優惠的補助與稅務減免，其實就是拿老百姓的錢去貼補財團，也可能以公告地價搶百姓土地再送給財團。
大規模的建案，要向銀行大量貸款，中間當然有很多可以上下其手的地方。萬一開發案失敗，反正隨手一丟納稅人買單，政治人物任期只有幾年，不必為後果負責。
這種玩法在富士坑這本書裡寫得很清楚了。
開發案不是不好，是要實際。如果土地售價便宜，交通便利、地理位置關鍵，加上良好的規劃，我絕對樂觀其成。但現在這案子，方便的交通:松山機場要砍掉，土地超級昂貴世界第一，然後總統喜歡喊獨，隨時會打仗讓你的投資化為泡影，還會禁止使用大陸產品元件，使得科技開發困難，實在看不出除了炒地皮騙錢外，有啥正面的營業效益。
個人積分：23462分
文章編號：93633638
個人積分：4077分
文章編號：93633654
個人積分：23462分
文章編號：93633891
AI資料中心在美國引發地方反彈，甚至比核電廠更不受歡迎。2026年5月蓋洛普民調顯示，71%美國民眾反對在當地興建AI資料中心，其中48%強烈反對，整體反對率高於核電廠的53%。科技巨頭競相擴張算力，居民卻擔心水電費上漲、噪音擾民，加上長期就業機會有限，成為抵制的四大原因。
資料中心耗電龐大，落地後往往需要升級變電所、鋪設輸電線路。居民擔心，這些建設成本最終轉嫁到電價，由一般家庭替科技公司的算力需求買單。
自2021年以來，美國整體電價已上漲約40%。美國能源部資料顯示，資料中心在2023年占全美用電量約4.4%，到2028年可能升至6.7%至12%，進一步加重電力供應壓力。
得州因電網獨立、天然氣資源充足，成為資料中心熱門選址。如今，得州電力可靠性委員會（ERCOT）併網申請中的資料中心需求已達約474吉瓦，超過當地歷史尖峰負載的五倍。部分申請只是提前卡位，也增加電網規劃難度。
### 搶水又擾民，生活成本成反對導火線
除了電力，資料中心也需要大量用水冷卻設備。大型設施每日用水量上限可達500萬加侖，約1.89萬噸，相當於一個中小城鎮一天的用水量；若設於水資源吃緊地區，更容易引發分配爭議。
喬治亞州牛頓縣居民已被告知，未來兩年水費預計上漲33%，附近資料中心的龐大用水需求，是漲價的重要原因之一。
散熱設備全天運轉帶來的低頻噪音，也使居民擔心生活品質與房屋價值受影響。加州蒙特利公園市原規劃的50兆瓦資料中心，距住宅區僅約150公尺，最終遭居民擋下，選民以88.34%的贊成率通過禁建資料中心。
建設期人多 長期職缺卻有限
開發商常以創造就業爭取支持，但資料中心完工後，未必能提供大量工作。
維吉尼亞州立法審計與審查委員會2024年報告指出，典型的25萬平方英尺資料中心，長期全職職缺約50個，近半為外包人員。建設期間雖有約1,500名工人，工作通常只持續12至18個月。
對居民而言，短期建設熱潮過後，留下的可能是有限職缺，以及長期水電與噪音負擔，難以抵銷生活受到的影響。
地方反彈 已讓千億美元投資受阻
反對聲浪已直接衝擊投資。今年前三個月，全美至少75個資料中心計畫遭叫停、延後或取消，涉及約1,300億美元。
密蘇里州費斯特斯市一項60億美元計畫因選民抵制未能落地，四名支持計畫的議員遭罷免。維吉尼亞州威廉王子縣的資料中心園區，也因居民與民間組織長達三年的訴訟而受阻。
州政府同步提高門檻。紐約州暫停一年核發50兆瓦以上資料中心的環保許可；得州要求先審查資金來源與水電計畫；賓州則要求開發商自備電力、自付電費，並取得地方社區同意。
電網整合太慢 科技巨頭轉向自己找電
地方反彈背後，也有美國電網分散的結構問題。本土主要由東部、西部及得州三大電網組成，跨區互通有限。跨州輸電線路涉及多州審批、土地與環保爭議，從規劃到建成平均需十年以上，難以配合AI產業的擴張速度。
川普今年提出「電價保護承諾」，主張資料中心新增輸電設施的升級成本應由企業承擔。科技巨頭也開始向電力上游布局，包括Google收購Intersect Power、微軟透過重啟三里島核電廠取得供電，以及Meta、亞馬遜簽署核電採購協議。
美國資料中心擴張面臨的考驗，已從算力與資金，延伸至電網建設和地方利益。企業若想加快落地，就必須處理居民最直接的疑問：AI帶來的收益，能否補償他們承受的生活成本？
個人積分：10009分
文章編號：93634269
