媒體人樊啟明分析沈伯洋之所以在民調中領先,主要是贏在選民的「預期」。因為沈伯洋具備教授背景、長期從事政策與資訊戰論述,市民普遍在辯論前就先入為主地認定他「口才好、反應快、攻防犀利」。沈伯洋雖然口才敏捷,但其過往焦點多在國安、黑熊學院或意識形態攻防上。媒體人樊啟明便指出,沈伯洋雖然看好度高,但「他不能只靠犀利和金句,還得讓人相信他真的懂市政」。若在實際辯論中無法拿出扎實的台北市地方建設數據,就容易被檢驗為「華而不實」!蔣萬安的風格確實容易在視覺與聽覺上顯得較不討喜。蔣萬安的口才特色在於「穩」而非「辯」。如果電視辯論的戰場比的是「誰能把複雜市政包裝成可行的政績論述」,現任者的沈穩風格較能占優勢!結論:民調辯論看好度只是民眾看表面的期望值,真正的輸贏,只有辯論後才知!