按照新聞,TVBS民調, 講 慘敗。

講萬安辯論輸了

美國公民的爸爸不能和美國派出的人競爭,必須擺爛放死,否則兒子的美國公民證吊銷?
這種網路投票真的只是喊爽而已,真正的決戰是正式投票那天
還沒有辯就輸?
也太會造謠了!
媒體人樊啟明分析沈伯洋之所以在民調中領先,主要是贏在選民的「預期」。

因為沈伯洋具備教授背景、長期從事政策與資訊戰論述,市民普遍在辯論前就先入為主地認定他「口才好、反應快、攻防犀利」。

沈伯洋雖然口才敏捷,但其過往焦點多在國安、黑熊學院或意識形態攻防上。媒體人樊啟明便指出,沈伯洋雖然看好度高,但「他不能只靠犀利和金句,還得讓人相信他真的懂市政」。

若在實際辯論中無法拿出扎實的台北市地方建設數據,就容易被檢驗為「華而不實」!
蔣萬安的風格確實容易在視覺與聽覺上顯得較不討喜。

蔣萬安的口才特色在於「穩」而非「辯」。如果電視辯論的戰場比的是「誰能把複雜市政包裝成可行的政績論述」,現任者的沈穩風格較能占優勢!

結論:民調辯論看好度只是民眾看表面的期望值,真正的輸贏,只有辯論後才知!
badherod wrote:
結論:民調辯論看好度只是民眾看表面的期望值


換個角度想,當台北市民喜好表面功夫為多數的話,蔣萬安就輸了。
JOB HO
台北市擁有全台灣最好的教育資源,也算是擁有全台灣最高水準的市民,如果選舉的結果還是如此容易被操控,台灣未來真是堪憂啊!
badherod wrote:
「口才好、反應快、攻防犀利」


但滿嘴謊言有什麼屁用?

選舉是讓人民選一個大說謊家嗎?
五號阿龍
住陽明山解決淹水問題,開放毒品就沒有毒品問題!你提出問題就解決你,更沒問題了
badherod wrote:
沈伯洋之所以在民調中領先,主要是贏在選民的「預期」。

國民黨不必再講了!
你還沒開口,就已經輸了!
身家不清白,兒子送給外國,受到外國強權操弄,
這樣還想和外國的代理人競爭?
alanchentw wrote:
國民黨不必再講了!你...(恕刪)

我南部的朋友跟我說
這一次也正好看看天龍人的智商有多高?
下港人很期待跟他們一樣
支持大罷免的,贏了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!