我要回覆

spin5678

39分

樓主

spin5678

個人積分：39分

文章編號：93668787

❤️❤️影片- 沈伯洋說明「放假的標準」‼️‼️

「我覺得放假的標準吼….
重點是要透明公開
第一個你的標準為何
比如說你的風的標準雨的標準
然後還有你今天….
開會的結論所依據的標準…….」

「目前台北市並沒有把股市
跟停止上班上課……….脫勾」

太厲害了‼️
沈伯洋真的什麼都懂‼️
沈伯洋真的什麼都會‼️

2026-10-22 20:59 #1

marsares

0分

2樓

marsares

個人積分：0分

文章編號：93668822

當立委沒在做事？
放假的標準政府不是一直都有規定

b700543

2048分

3樓

b700543

個人積分：2048分

文章編號：93668856

想起用愛發電了,該科學時卻搞玄學,後續會是如何,很清楚了.

該務實時談...
唉.
點點點是因為真不知在講什麼,別誤會.

wugoson

[笑]

2026-10-23 20:08

MICROKIA

35分

4樓

MICROKIA

個人積分：35分

文章編號：93668866

沈：別再訪問我了，快結束這該死的選戰

wow-ouch

3286分

5樓

wow-ouch

個人積分：3286分

文章編號：93668901

遇到不會時中央的事就不歸台北市管，

等到想掰時中央的事又可以拿來說嘴，

伯洋體不但廢話多、還弄得你團團轉，

更可以搞得像月亮、初一十五不一樣。

spin5678

39分

樓主

spin5678

個人積分：39分

文章編號：93670427

真棒‼️
什麼都懂‼️‼️

spin5678

39分

樓主

spin5678

個人積分：39分

文章編號：93670493

他最主要的話術手法：

1. 「以正確的原則，代替具體的答案」

2. 把「程序正當」當成「結果合理」

3. 使用的是幾乎沒有人會反對的價值詞彙。
▪️誰會反對公開？
▪️誰會反對透明？
▪️誰會主張颱風假不需要標準？

公開、透明當然正確，但那是行政原則，不是制定標準的方法。

更重要的是，公開不代表合理，透明也不代表正確。

這種回答巧妙之處，就是反覆使用沒有人會反對的正確觀念，卻避開真正需要回答的具體問題。

說了很多正確的話，卻沒有提供真正的答案。

chinnaut

835分

8樓

chinnaut

個人積分：835分

文章編號：93670522

伯洋體

颱風假最完美的放法,就是該放的時候就要放,不該放的時候就不能放,
至於哪天才是該放的日子?那必須取決於當天的風雨,是否精準地滿足了放假的定義~~

笑到噴淚

chinnaut

835分

9樓

chinnaut

個人積分：835分

文章編號：93670538

伯洋體

颱風假與股市脫鉤的本質,從來都不是一個關於「股民想不想炒股」的便利問題,
而是一個在全球化資本市場的洪流中,
台灣如何建立一個「既不讓勞動力冒險通勤,
又能確保金融基礎設施不因地方行政決策而斷鏈」的體制升級問題.

如果要用最核心的邏輯去簡述「颱風假與股市該怎麼放」,
它必然會導向以下三個不可逆的論述步驟：

1 制度的撕裂：我們必須釐清,
現行制度將「台北市宣布停班」與「台股集中市場休市」進行了絕對的本質連動.
這意味著,一個地方政府基於「在地風雨數據」所做出的避難決策,
在邏輯上,
會直接轉化為國家級金融市場面臨「交割順延、國際行情錯失與證交稅損失」的系統性代價.

2 鏈條的延伸：當我們試圖推動「放假但不停市」的制度脫鉤時,
我們必須意識到股市不是一座空中樓閣.
交易的背後,是由「撮合、交割、風控、系統、資訊」這五大鏈條上的專業從業人員共同支撐.
如果技術上的「電子化遠距下單」
不能完美解決「銀行行員與券商交割人員冒雨上班」的實體風險，
那麼這個脫鉤在管理學上就是一個誘因不足的偽命題.

3國際的必然：因此，這兩個假到底該怎麼放？
它在未來的必然演進方向,就是「讓市民放市民的避難假,讓股市走股市的電子化國際常態」。
這意味著，主管機關必須在「維持金融體系運作」與「保障從業人員生命安全」之間,
透過全面升級遠距結算系統,去精算出一個不依賴實體通勤的「惡劣天氣交易機制」。

至於在完成這個系統升級之前的今天,台股到底該怎麼放？
我只能告訴你：「如果台北市政府今天晚上宣布停班,
那麼不論你多想參與國際金融行情,
明天的證交所依然會精準地反映股市的指數。」