這棟樓也引起許多分享阿

crema對於新手來說 似乎會很有吸引力
以為越多越棒 但不見得一定好喝
其實是滿足心理層面居多拉
如果是中淺烘 詐出厚厚crema也不太可能


daffodilhyde wrote:
嘿嘿~提到CREMA...(恕刪)
中淺烘榨出crema不太可能?
不會呀,我淺烘培的豆子還是可以萃出豐厚的crema耶~
跟烘培深淺有關?還是跟咖啡豆新鮮度有關?

mbantust35 wrote:
這棟樓也引起許多分享...(恕刪)
應該是說都有關係

若以"同一豆種"的前提下
中深烘的CREMA會比淺焙的多

自己都是烘一些比較便宜的生豆
大致上有觀察到像巴西的Cerrado(喜拉朵)就是便宜品質還算ok且CREMA爆炸多的豆種
缺點就是風味上比較偏單調的堅果味,這樣的豆子拿來當義式基底的混豆就還不錯

另外像是前陣子有烘了一些淺中焙的薇薇特南果SHB 大概一爆中段下豆
CREMA也很意外的蠻豐厚的,口感比喜拉朵的又再豐富一點
這陣子都是用此當Single Origin(S.O.) Espresso或以此當底的
Single Origin Coffee Latte

cchsu0521 wrote:
我也愛喝espres...(恕刪)

C大照片那角度好漂亮啊~
是傳說中的老鼠尾巴嗎

我也來放一下Nespresso的crema
忘記那時喝什麼口味了
但應該是酸味比較明顯的口味
懂得喝濃縮咖啡的達人都對這濃厚咖啡上的油脂情有獨鍾,但是我有個同事,他對咖啡上的油脂卻是避之唯恐不及,還拿濾紙將它吸附抽離不喝它,解釋說咖啡上的油脂對身體健康不好?

ykd521 wrote:
懂得喝濃縮咖啡的達人...(恕刪)


你沒問他從那聽來的
一般小7 85 星巴克的杯量還是比像膠囊式的多約兩倍了(建議量都不到120 150cc/顆左右而已~)

= 膠囊機在口味不要變淡的情況下,得用兩顆才有市面一般三百cc以上的杯量!

一顆雀巢企鵝膠囊約15塊~ Nespresso的則約24塊/顆~~... 要說省到倒是牽強了啦!

重點還是在家可簡單享受的方便利性!!

六萬七 wrote:自己買台nespresso 30秒就喝得
antiver wrote:
一般小7 85 星巴克的杯量還是比像膠囊式的多約兩倍了(建議量都不到120 150cc/顆左右而已~)

= 膠囊機在口味不要變淡的情況下,得用兩顆才有市面一般三百cc以上的杯量!

一顆雀巢企鵝膠囊約15塊~ Nespresso的則約24塊/顆~~... 要說省到倒是牽強了啦!

重點還是在家可簡單享受的方便利性!!

六萬七 wrote:...(恕刪)


的確,一次要用2顆,費用並不便宜,
若買膠囊機最好要選可以填充自己咖啡粉的機種!
我之前家裡是用璨坤的,公司現在是用雀巢商用膠囊機(咖啡餅),
相較起來我覺得雀巢太貴了,
而且萃取時並不是深咖啡色,
好像咖啡粉不夠細,
整體感覺不喜歡!
antiver wrote:
一般小7 85 星巴...(恕刪)

為什麽這三家咖啡量可以有那麽多?聽說有營業用鮮奶也應該有營業用啡豆,而這些咖啡豆是否有添加咖啡香精一起烘焙呢?增加咖啡的香氣和濃度呢?
ykd521 wrote:
為什麽這三家咖啡量可...(恕刪)


應該沒有香精可以經過二百多度的烘焙還存在
如果光香精就能使爛豆升級,那烘焙師也不用苦惱怎麼配豆了

再來為什麼稱商業豆,因為商業豆品質還不夠好,往往要透過深烘來掩飾掉不好的風味
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!