不專業開箱測試文 DR701-咖啡濃度計

RR wrote:
對此也有興趣,想請...(恕刪)

應該是不行
姑且不論測水質用的檢測筆是以導電性做測試,適不適合測咖啡(用折光率做測試)
它的規格只到5000 ppm,也就是0.5%
手沖一般都在1%以上,如果1.5%就15000 ppm了
要找到這麼高規格的導電性檢測儀也是很貴
而espresso更會超過10%,10萬ppm
tod_210 wrote:
不過說也奇怪,我之前也買過電子秤也是附有電池還不是照樣寄來了,所以還真的不知道標準在哪??...(恕刪)


液體、電池和含磁性類的商品,都是航空貨運的禁運品,你能收到貨只代表海關没查出來或放水,這類的東西最好走特貨,才不用擔心後續寄送的麻煩。

bakafish wrote:
總覺得日本人在國際電子商務這方面十分落後,有很強的排他性,根本鎖國政策...(恕刪)


日本一直都是極保守、不願改變也無法適應快速變動的民族,所以間接造成鎖國政策,加上行事極端的作風,我早就偋棄日本那套玩法。
bakafish wrote:

應該是不行
姑且不...(恕刪)

利用折射率是測糖的濃度,也就是Brix。
TDS是總固體溶解量
如果糖的溶解度與總固體溶解量的關係固定,則TDS與Brix呈現固定比例。但是我實在懷疑,因為不同品種的咖啡豆的糖份含量是不一樣的。而且過粹之後,咖啡因的比例是上升的。
smore wrote:
利用折射率是測糖的濃度,也就是Brix。
TDS是總固體溶解量...(恕刪)

然而這裡測得的Brix並非真正的含糖率,拿清水加點鹽也能測出Brix
TDS也並非真正的濃度
兩個數值都是利用折光率去推算出來的估算值
所以這兩個數值有個固定換算常式並不奇怪
印象里是不行,这个是测量水质的,咖啡液体的数值远远大于这个的测量范围
RR wrote:
对此也有兴趣,想请教...(恕刪)
bakafish wrote:

然而這裡測得的Br...(恕刪)

重點是並不固定,因為不同溶質濃度對refractive index的相依度不一樣,而且各溶質之間的比例關係不會固定,否則過度萃取之後只要加水,味道就會跟just extraction一樣了。
smore wrote:
重點是並不固定,因...(恕刪)

儀器的重點不在成份比例如何
這類儀器其實只是把折光率換成一個使用者比較容易懂的數據
這個數據跟真實結果是否一致不知道,但是足以當做一個參考的依據
它最多只能告訴你,這杯咖啡裡有多少溶解的固形物(估算值)
並不是告訴你這杯咖啡好不好喝,有沒有過萃
舉一個簡單的例子,兩份咖啡粉,一份隨便過一下水,咖啡液有顏色就行了
一份用高溫煮,使勁攪拌,讓它盡可能把所有味道都釋出,不論好壞
最後把兩份咖啡液混和均勻,再拿儀器來測,結果可能剛好落在金杯靶心
但這樣的咖啡好不好喝?
萃取不均其實就類似這樣的結果
同樣的咖啡粉,同樣的沖法,做出相同的TDS,本來就不代表咖啡液裡的成份比例是一樣的

bakafish wrote:

儀器的重點不在成份...(恕刪)

不,同樣的咖啡粉同樣的沖法同様的TDS就代表裡面的成分是一樣的!
smore wrote:
不,同樣的咖啡粉同樣的沖法同様的TDS就代表裡面的成分是一樣的!

如果手法不穩定,咖啡粉沒有被均勻的沖到,就會發生萃取不均
結果就會如同上面說的,就類似把咖啡粉分兩份,一份萃取不足,一份萃取過度
而儀器給你的值是兩份混和的值

您說的「同樣的咖啡粉同樣的沖法同様的TDS就代表裡面的成分是一樣的」
沒有錯,如果咖啡粉和沖法真正一模一樣的話,照理來說咖啡液裡的成份就應該要一樣
嚴格來說,若手法不穩定,就不能稱為沖法一樣
但新手可能尚無能力檢視自己的沖法是否穩定,會以為自己的手法是一樣的
bakafish wrote:


如果手法不穩定,...(恕刪)

這又是另一個不同的情況設定了。
所以說咖啡用的Brix/TDS參考度低,而且又賣超貴。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!